Re: Эквивалентная чувствительность ISO в цифровой фотографии
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
А ISO400 - предел не для любой камеры, я уже в начале упоминал, что для полного кадра это предел выше, например, второй Пятак на один стоп опережает по шумам кропы - можно на ISO800 спокойно снимать.
Уверяю, ISO1600/3200 со второго пятака вы ни в жисть не отличите от ISO 200/400. Просто снимать нужно уметь и RAW проявлять. Готов спорить на 1D Mk III + 600/4
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Бывает, например у видеокамеры Sony XR520, у которой даже при усилении +18dB практически полностью отсутствуют шумы.
С диким смыливанием деталей. Такую фишку с усилением позволит далеко не всякая трехматричка с 2/3", что ж тогда говорить про 1/2,9"? Я снимал JVC DY-90WE - вот где дичайший динамический диапазон. У нее и "столбов" против света нет, и жуки в тенях не бегают, и разрешение 720ТВЛ (у упомянутой Соньки - 850ТВЛ, хотя номинально разрешение намного выше - HD против PAL625). Но и ценник другой, это да.
Re: Эквивалентная чувствительность ISO в цифровой фотографии
Цитата:
Сообщение от Shutter
Уверяю, ISO1600/3200 со второго пятака вы ни в жисть не отличите от ISO 200/400. Просто снимать нужно уметь и RAW проявлять.
Уверяю Вас, смогу Если, конечно, в JPEG не снимать Более того, даже шумы на ISO100 на этой камере смогу Вам показать У меня сейчас 50D, но это не значит, что я не знаком с 5D, 5D Mark II, 1Ds Mark III, Nikon D3 и пр. Про навыки съёмки и проявки расскажите новичкам, уверяю Вас, я в данных услугах уже много лет не нуждаюсь
Цитата:
Сообщение от Shutter
С диким смыливанием деталей. Такую фишку с усилением позволит далеко не всякая трехматричка с 2/3", что ж тогда говорить про 1/2,9"? Я снимал JVC DY-90WE - вот где дичайший динамический диапазон. У нее и "столбов" против света нет, и жуки в тенях не бегают, и разрешение 720ТВЛ (у упомянутой Соньки - 850ТВЛ, хотя номинально разрешение намного выше - HD против PAL625). Но и ценник другой, это да.
Уверяю Вас, я знаю, что говорю. Если бы Вы сняли указанной камерой, тогда имел бы смысл спорить. А про эффективное разрешение FullHD камер даже говорить не стоит - оно практически никогда не будет 1080ТВЛ. Никакого смыливания деталей не наблюдается. Шумы на XR520 начинаются только с нестандартного для остальных камер +24dB, да и то даже в таком режиме они находятся на уровне 9-12dB аналогичных камер, в т.ч. и предыдущих моделей Сони. Кроме того, скажу, что я не фанат той или иной фирмы - прошлой камерой у меня была трёхматричная Panasonic HDC-SD1, которая почти также отлично снимала в low light, но у неё был пиксель-шифт (если Вам это о чём-то говорит), а мне нужно было большее разрешение при такой же или лучшей способности снимать в тёмных условиях и единственной компактной камерой, способной это обеспечить, стала Sony XR520. Между тем, я прекрасно понимал недостатки CMOS в виде роллинг-шаттера и менее естественной тональной кривой по сравнению с CCD, но по крайней мере по шумам новая камера даже превзошла старый Панасоник с CCD. Сначала я хотел перейти на трёхматричную Panasonic HDC-TM300, но в плане качества она меня, к сожалению, сильно разочаровала, а именно съёмки в low light - по сравнению с камерой 2-годичной давности HDC-SD1, я бы сказал, это два шага назад.
ЗЫ. Мы не сравниваем просьюмер и полупро с про за сотни тысяч $, которыми снимают в Голливуде. Также, если интересно, заглядывайте в скором времени в портфолио, скоро будут выложены снятые XR520 ночные видеоролики из поездки в Норвегию.
2Dimol: вот именно - чего мелочиться - если спорить, так уж спорить на 1200/5.6
Последний раз редактировалось alexey-dn, 13.10.2009 в 10:59.
Re: Эквивалентная чувствительность ISO в цифровой фотографии
Ну, не знаю, звонил в Кэнон, вроде говорят, уже закончились, на следующей неделе новая партия будет
ЗЫ. Для справки: эта штуковина была выпущена ограниченным тиражом и стоит более $100 000. Интересно, что при помощи такого объектива с конвертером 2х, да ещё и на кропе можно получить фокусное расстояние в 3840 мм!
Re: Эквивалентная чувствительность ISO в цифровой фотографии
Цитата:
Сообщение от Shutter
Уверяю, ISO1600/3200 со второго пятака вы ни в жисть не отличите от ISO 200/400. Просто снимать нужно уметь и RAW проявлять. Готов спорить на 1D Mk III + 600/4
Ну давай поспорим, только интересует 1ds + ширик L 14 мм. ок?
Re: Эквивалентная чувствительность ISO в цифровой фотографии
Цитата:
Сообщение от sailorr
астрономов этим не удивишь
Впрочем, мы как-то отошли от темы про ИСО...
Да понятно, просто это уникально в рамках традиционной фотографии. Да, впрочем, мы тут, по-сути, по большей части вопрос максимально адекватного для стоков ISO выяснили - для кропов это 400, для полного кадра - на стоп больше. Остаётся ждать выхода новых моделей камер, чтобы делать новые выводы
Re: Эквивалентная чувствительность ISO в цифровой фотографии
