Это не тот случай, когда количество переходит в качество. Физикой занимаются миллионы людей, но теорию относительности создал всего один.
ага... и единую теорию поля он-же)) Только наше «поле» не пахано и вряд-ли будет.
Ибо законы физики родились из хаоса и упорядочились в процессе эволюции материи вселенной, а БМ — случай обратный. Он рожден с целью что-то упорядочить, но всю свою эволюцию подчиняется хаосу мыслей его разработчиков. И если уже родился «Эйнштейн», способный этот мысленный поток отобразить разумной формулой, то к тому времени, как он это сделает все опять изменится
Может у них счетчик просмотров начинает работать для акаунтов которе сделали
1 и более покупок, чтобы небыло накруток (я бы так сделал) былабы более чистая статистика.
Кто с банкирами дружит-может узнаете?
делал наблюдение, смотрел фотку, и скачивал превьюшку с 0 просмотрами,
через 3-4 дня заходил на эту фоту и всё было 0,0-через неделю эксперимент
наламали пошли продажи и просмотры. Я не думаю что статистика на 3-4 дня тормозит.
Желающие могут попрбовать, только фотку надо брать хламовую и постарше с 0-0.
Наблюдениями поделитесь.
Ни один из сторонников этой теории, никогда не мог предоставить доказательств этой теории. Кто-то ляпнул один раз, что не даёт линк на портфолио чтобы просмотры не накручивались, и пошёл миф блуждать по форумам....
Вы сильно упрощаете в данной ситуации. Помнится мне, был даже своего рода эксперимент, то ли здесь, то ли на заставкинском форуме, когда выбрали в жертву одну картинку, и народ целенаправленно на нее заходил "посмотреть". Тогда теория некоторым образом и подтвердилась, когда по БМ эта картинка сильно просела (до этого истории менее наглядные были). Правда, для пущей убедительности эксперимент повторять не стали, ибо было много справедливо возмущавшихся бесчеловечностью и жестокостью таких действий
Желаете остаться при своем видении "дел давно минувших дней" - ваше право, сейчас уже ничего не доказуемо, конечно
Помнится мне, был даже своего рода эксперимент, то ли здесь, то ли на заставкинском форуме,
Вот так и рождаются мифы, кто-то где-то что-то сделал. Если есть конкретная ссылка на эксперимент, поделитесь. Если нет, то значит миф
Я почти ежедневно штудирую все форумы, про чёткий эксперимент не помню. Про болтовню на эту тему помню много.
Elnur, у вас там фоток не мерено, давайте сделаем эксперимент с одной? Вот и посмотрим, а то одни говорят влияет, другие не влияет, вот и посмотрим кто прав.
Дайте какую-нибудь "шедевр" на растерзание
Elnur, у вас там фоток не мерено, давайте сделаем эксперимент с одной? Вот и посмотрим, а то одни говорят влияет, другие не влияет, вот и посмотрим кто прав.
Дайте какую-нибудь "шедевр" на растерзание
Как противник этой теории, я готов легко предложить любой свой файл. И даже уже написал свой согласный ответ. Но потом остановился....
Айс не любит шутки с портфолио, и не хотелось бы из-за невинного эксперимента тратить время на разбан своего портфолио.
Вот так и рождаются мифы, кто-то где-то что-то сделал. Если есть конкретная ссылка на эксперимент, поделитесь. Если нет, то значит миф
Я почти ежедневно штудирую все форумы, про чёткий эксперимент не помню. Про болтовню на эту тему помню много.
У вас, Эльнур, железная логика - если вы чего-то не помните, или пропустили, значит, этого не было И то, что на том же Заставкине померла, например, старая тема флуда про Айс - это, конечно же, не имеет никакого значения (ну какая разница, что обсуждение бестматча занимало как раз внушительную часть той ветки).
Вобщем, если вам удобней считать это мифом - считайте. И если вам кажется более логичным, что кому-то зачем-то нужно мистифицировать события годичной давности, чем то, что в "интернетах" не всегда вся информация вечно хранится - на здоровье
Elnur, у вас там фоток не мерено, давайте сделаем эксперимент с одной? Вот и посмотрим, а то одни говорят влияет, другие не влияет, вот и посмотрим кто прав.
Дайте какую-нибудь "шедевр" на растерзание
Так сейчас такого шоу и не получится - бестматч как бы уже давно другой
Re: Много просмотров - это плохо?
