с айсом прийдётся бороться какой нибудь навороченной наверное картинкой, с кучей обьектов, светотенями, вот только Врэй не люблю, у меня машина сразу умирает на просчётах
alexey-dn да нормальные там картинки были, детализация приличная
Я Вам разве сказал, что у Вас ненормальные картинки? Всё в порядке, у Вас классные картинки, я просто говорю, что Айсовцы к нормальным картинкам тоже придираются - работа у них такая зловредная
Что касается технического исполнения "навороченных" картинок - да, конечно, желательно, чтобы, помимо детализации, были и HDR, и GR, и GI и прочие современные навороты Я обычно если вижу, что долго считаться будет, снижаю разрешение, по другому никак, качество превыше всего.
ЗЫ. А с Айсом, мой Вам совет, бороться лучше всего при помощи опыта работы с другими стоками, сразу "рваться в бой", поверьте, не стоит, сами знаете поговорку - тише едешь - дальше будешь
Ну, такая упертая позиция обычно через месяц-два сменяется пониманием что к чему, лем. И это в лучшем случае.
Будешь упрямицца - не быть тебе стокером
Перестань бороться, начни зарабатывать (С) Дао микростокера, блин
видео и растр на айсе это две большие разницы, в плане придирок. как на экзамене, так и на приемке. так что советую не обольщаться результатами экзамена по видео, и трижды думать перед засылкой экзаменаторам картинок. а то между 5ой и 6ой попытками перерыв уже пол-года. :о))
alexey-dn на фотолию отгрузил только через пол года после айса, не помню почему, а шатеру мой паспорт не нравился чем то месяцев шесть тоже, потом толи привыкли к нему, толи разглядели, что он настоящий, вобщем вот так, ещё на стокексперт загружать начал почти одновременно с айсом.
apcuk принимаю совет не обольщаться, всё не обольщаюсь теперь
а перед засылкой я четыре с половиной раза думал, токма видать думалка у меня работает ассинхронно с инспекторами. я бы даже понял если б они мне сказали, что картинки разблюрены, перешарплены, или композиция завалена, меня лично неустраивает несправедливость отказов. Даже вернее будет сказать отговорок.
Такое ощущение что инспектора просто устали от своей работы, и пытаются всеми силами не пустить новичков чтобы хоть как то сдержать наплыв новых работ.
Повторюсь: я не считаю свои работы гениальными, но и в отстой как то не хотелось бы их определять, а рассуждать на приёмке категориями "нравится-не нравится", "стоковые-не стоковые", на мой взгляд НЕКОРРЕКТНО
кстати если на то пошло то и категория красиво-не красиво тоже некорректна в рекламном бизнесе
Что касается технического исполнения "навороченных" картинок - да, конечно, желательно, чтобы, помимо детализации, были и HDR, и GR, и GI и прочие современные навороты Я обычно если вижу, что долго считаться будет, снижаю разрешение, по другому никак, качество превыше всего.
На самом деле для рекламы тени даже вредны часто бывают (я про изолянты)
А вообще что надо дизайнеру для работы? Это либо готовая картинка, либо изолированный обьект с минимумом прибамбасов, либо идея
Так вот, если это изолированный обьект то он может понадобиться в любом ракурсе и количество ракурсов не ограничивается двумя тремя как того требуют инспектора
Если это фотография, то должно быть место для текста, либо для рекламируемого обьекта, соответственно вопрос композиции отпадает за ненадобностью Итак к чему пришли, так это УВОЛИТЬ инспекторов чтобы не мешались на некоторое время хотя бы на то время чтобы меня пустили в бескрайние просторы стокового бизнеса
Я искренне приветствую Ваше рвение и всесторонне желаю Вам творческих узбеков , но plz поймите меня правильно: Ваши нынешние рассуждения - это пока что опыт начинающего стокера, будьте уверены, очень скоро для Вас многие вещи в этом бизнесе станут очевидны и Вы будете совершенно по-другому мыслить, нежели сейчас. Я говорю так, поскольку сам эту фазу прошёл, к счастью, достаточно быстро Поймите, эта система никогда не будет подстраиваться под нас, и, более того, в долгосрочной перспективе со временем она будет только ужесточаться, другого пути для развития у неё нет. И только в наших силах понять её механизм и заставить работать на себя, по-другому никак.