Интересна мотивация. Чем 50D оказался лучше? По ссылкам вверху есть подробное их описание. Т.е. для тех же стоков - чем 50 лучше? Скорострельность тут не важна (это для журналистов). Вот разрешение лучше - это да. Я на 350Д в предметке с объективом 17-85 впритык влезаю в 4Мп после обрезок. Но у 450Д уже 12+Мп. Этого должно хватать.
Что ещё оправдывает цену 50Д (если убрать за скобки "кручесть")?
50 1.4 интересен ещё тем, что его как штатник можно пользовать. Всё же места мало занимает и весит немного
Ну если брать камеру исключительно для работы со стоками, а на стоки грузить только предметку и иногда немного портретов, конечно можно обойтись и 450-кой. Но у нее очень сильное отставание по ISO, особенно по рабочим ISO. Видоискатель потемнее и поменьше (Вы заглядывали в видоискатель 50-ки?). Фокусировочная система гораздо лучше. Экран просто не стоит обсуждать, по нему уже можно реально оценивать резкость и цвета снятого кадра. Live View в 50D тоже более продвинутый. Решите снимать видео, 50-ка и тут даст значительное преимущество.
50мм на кропе это ни рыба ни мясо. Уже не штатник, еще не портретник. Собственно, в этом и основная беда кропа, что все стекла получаются ни то ни сё.
P.S. Но это лично моя мотивация. Никому ее не навязываю.
P.P.S. Еще один мотив забыл. Ликвидность камер старшего класса. Сейчас я не могу продать свою 350D даже за 350 долларов. Тот, кто уже имеет зеркалку, и хочет ее обновить, в 350-ке не заинтересован. А тот, кто покупает 1-ю зеркальную камеру, обычно боится брать с рук, не новую модель, и т.д. Плюс еще кэнон выпустил 1000D, которая превосходит 350-ку во всем, и стоит сущие пустяки.
Последний раз редактировалось s1001, 09.02.2009 в 14:58.
дык 50ик видео неснимает,новый 5ак у кенона видео снимает
А видео то тут при чем...и 5ка...мы вроде не про нее.
Вы еще iPhone вспомните - там кроме перечисленного и в инет можно вылезти и погоду посмотреть ...да и вот еще он дешевле!
норм)) а вообще от стекол очень многое зависит,а стекла товарищ пральные указал,с такими кртинки хорошие должны быть и там и там,но я со своей колокольни смотрю....ну небуду я покупать жигули,если у меня деньги на мерседес есть))
Да понятно что 50Д лучше....но он дороже более чем в 2ое. А стоит ли оно того...можно чуток добавить - и взять старый 5Д...пока он есть, да я знаю что он старый и без лайввью и пылетряса и еще 10ка супер новых опций, но это ФФ со всеми вытекающими.
на высоких исо 50д порулит все нижестоящие камеры у кенона,на исо 100-200 да наверно разницы нету
ой, что-то сомневаюсь - у него мегапикселей как никак больше при том же размере матрицы...
Цитата:
Сообщение от s1001
А когда нужно что-то быстроменяющееся снять, так очень даже и не лишними оказываются. Пока перебором выберешь точку фокусировки, объект уже сдвинуться успевает, а если нужно диафрагму в М-режиме поменять, в видоискатель смотреть трудно. Колесо все же очень полезная вещь.
не, ну это понятно, что удобно. Но я, например, центральной точкой пользуюсь обычно. Да и диафрагму в М-режиме нормально менять. В общем я к тому, что и 450 можно вполне комфортно пользоваться. Хотя, безусловно, 50Д удобнее будет.
Я когда решил никон д40 апгрейдит,решил в сторону кенона посмотреть,(я работаю в конторе которая торгует продукцией кенон оптом, и цены для меня были просто супер) и брал домой тестил сначала 40ку,потом 50ку,конвертил CO 4.5 Pro, 50к на высоких исо просто поразил, думаю он полуше никона 90 будет по этой части, но это все лично мое мнение,я не претендую на его однозначность
Re: Canon 450D или 50D?
