Лайткуб или тент? Что выбрать?

[SUN-техник]

OSRAM DULUXSTAR TWIST 24W/865 E27 daylight

865 значит:
8 -- Ra>80%
65 -- 6500K



Похоже так оно и есть: на фотике выставляю 6300К -- чуть синит, когда 6700 -- краснит...

[SONY]

Да, дейсвительно нашел, просто сейчас они называют их не Duluxstrar twist, а Dulux EL.

[digitalr]

"Прошел" я через эти лампы
Убедился, что лучше вспышек (даже "тупых") все равно ничего пока нет.
И по эффективности. И по компактности. И по качеству получаемого результата.

[SONY]

Сообщение от digitalr

"Прошел" я через эти лампы
Убедился, что лучше вспышек (даже "тупых") все равно ничего пока нет.
И по эффективности. И по компактности. И по качеству получаемого результата.

Конкретней плиз. В чем выше эффективнсоть и качество, например при съемке обычной, средней, предметки?

[шыбека]

самый простой пример:
бывает нужно снять "предмет" в движении,
но не "художественно" размытым

[slyadnev]

Киношный свет - это круто.
Очень многие известные фотографы используют постоянный свет, особенно старой школы.
И результат - просто супер.
Но в наше время это уже не актуально и ресурсоемко.
Если раньше, снимая на пленку, нужно было действительно видеть, как падает свет, что-бы не сделать ошибки, которую обнаружишь только после проявки, то сейчас снял, посмотрел и переставил )
А по поводу, извините меня конечно за резкость, мозгоебство с созданием собственных "вспышек" то тут есть один совет. Арендуйте в своем городе один раз студию. Цена вопроса - 20-30 долларов. И отснимайте там один фотосет. Через месяц купите себе как минимум министудию )))
И последнее )))
Лайткуб ))) Если нужно отснять 100 объектов (не светлых) и очень срочно, то он идеальное решение. А если объекты белые и нужно добиться хорошей изоляции? А если не дай бог они еще и не матовые?
Тут, как сказали выше, самое идеальное решение пару листов ватмана. И пару черных пластин, что-бы придать контур )

[SONY]

Сообщение от шыбека

самый простой пример:
бывает нужно снять "предмет" в движении,
но не "художественно" размытым

Про движение естественно, но я не считаю это обычной предметкой. Берем статичную предметку.

[digitalr]

Да много чем.
Про компактность я уже писал.
Про возможность получения более коротких выдержек писали и без меня. Помимо "фиксации" движения это, зачастую, позволяет заметно снизить шум на снимке. Особенно актуально для тех, кто все еще снимает компактами. Ну и особо длинные выдержки=никому не дышать+камеру на штатив. Во избежании размазни. Варианты "снимаю с рук на 1/10 и ничего" - отбрасываем. Поскольку без уточнения "выхода" годных кадров - не совсем правда. И не для всех подходит.

Добавим отсутствие необходимости возиться с балансом белого. Без разницы чем вызванной. Хоть падающим из окошка слева, и "вносящим свою лепту" дневным светом. Хоть неидентичностью цветовой температуры ламп в "сборной солянке" светильника. Пусть даже и выпущенных одной партией. Благо предустановка баланса белого "FLASH", если мне не изменяет память, есть даже в мыльницах.

Легкостью "выжигания" фона при необходимости.

Простотой регулирования светоотдачи. (Даже в случае отсутствия делителя мощности, большой световой поток от пыхи позволяет легко "играть в сторону уменьшения" банальной установкой чего-нибудь полупрозрачного перед ней).
Хотя то же самое можно проделывать и с ламповым светильником, но удлинение выдержки может оказаться значительным. Тогда - см. выше.(Можно конечно отодвинуть светильник. Но, лично у меня комната маленькая. Особо не подвигаешь.)

Отсутствием необходимости выжидать минут 15-20 до полного прогрева ламп и выхода их на рабочий режим.

Ровным (без трех/двух явно выраженных пиков) спектром. И, соответственно, лучшей цветопередачей.

Даже самые слабые из имеющихся в продаже ведомых пых позволяют вполне комфортно работать как с мелкой предметкой (от спичечного коробка) так и с крупной (письменного стола с секретаршей) без радикальной переделки, собственно самого источника света. Да и людей потОм, при необходимости, фотографировать вполне себе можно.

Про галогенки вообще молчу. Душегубка. И так жарко. А с ними вообще - сауна.
Это все при сопоставимой цене. Китайское ведомое вспышко под обычный патрон = 20 УЕ. При любви к рукоделию (да я такой ) Относительно просто доводится "до ума". При желании - до обучаемой ведомой с делителем мощности.

Конечный итог - значительное увеличение выхода "годных" кадров. С постоянным светом процент приемки у меня был в районе 40-45%. После перехода на импульсный свет - 100%. Ровно. Даже на Шаттере с Айстоком. Да и возня с постобработкой занимает значительно меньше времени.

[SONY]

Сообщение от digitalr

После перехода на импульсный свет - 100%. Ровно. Даже на Шаттере с Айстоком. Да и возня с постобработкой занимает значительно меньше времени.

Какой был у вас постоянный свет? Какие теперь вспышки?

[digitalr]

Сообщение от SONY

Какой был у вас постоянный свет? Какие теперь вспышки?

Постоянный свет был:
На "первом этапе" галогенные прожектора. 4 по 150 Вт. В последствии попытался заменить киловаттными, понял что изжарюсь.
Поэтому перешел на люминесцентные лампы. Аналогично описываемым в ветке. Только U образныe и мощностью 38Вт (200 Вт светимости). Сначала самодельные одиночные светильники. Затем два блока по пять ламп и две лампы 100Вт (500 светимости). Плюс пара "бубликов" 30Вт и 22Вт - когда нужно было подсветить равномерно тени. В общем, на сумму 100+ УЕ.
Все цветовой температурой 6500К. Тут и убедился, что разброс температур у ламп даже из одной партии нередко бывает в диапазоне 6000...6700К.
Однако выдержки короче 1/100 даже при таком наборе на минимальной чувствительности получались редко. Да и с цветопередачей тоже не все было гладко.

Однажды по случаю купил на базаре старый Полароид. За два доллара. На запчасти. Вспышка, стоящая в нем оказалась довольно мощна. Используемая лампа, если мне не изменяет память, позволяет получить мощность импульса 24Дж. Собрал ради эксперимента на ее основе самодельную. Сделал синхронизатор. Попробовал. Удивился. (Приятно.) Приобрел ведомую вспышку под обычный патрон. Китайскую. за 20 УЕ. Плюс Б/У Сигму 500 на камеру за 40 УЕ. Оборудовал две из этих "трех" самодельными софтбоксами. Ну, и до недавнего времени успешно снимал этой троицой. Пока не появилась родная. Pentax 540FGZ. Сейчас она основная. Однако, по правде говоря, существенной прибавки в качестве этот шаг уже не дал. Просто появилась возможность использовать накамерную вспышку не только в ручном режиме. На текущий момент думаю "запихнуть" слегка модифицированный вариант синхронизатора внутрь каждой из ведомых вспышек. Добавив возможность регулирования мощности. Хотя бы 4 ступени.
А может быть задавлю жабу и просто куплю пару дешевых моноблоков.