Я видео и таймлапсы снимаю Sony RX100 V. Вроде ничего, если условия нормальные. Звёзды пыталась снимать. Не тянет. Меню совсем не напрягает. Там быстрое меню можно сделать, клавиши настроить. Удобно. У моего товарища она же окупилась меньше, чем за год за счет слоумо, овощи в воду кидал и детей в бассейн.
Я таймлапсы снимаю на старый canon 7d с прошивкой чтобы зеркало не хлопало, он конечно уже совсем на ладан дышит, но качество с Сони a6400 не сравнимо. С меню я разобралась, но снимать на неё желания нет, так как лично в моем случае это пустая трата времени, выхлоп практически нулевой, хотя может просто не умею с ней обращаться))
А я не переходил никуда с Сони.
При случае вернусь на Кэнон, да и то не факт.
Я другими проектами занимаюсь сейчас, стокам очень мало уделяю внимания.
Никонами пользуется супруга.
Очень она огорчилась шумности Z7 в сравнении с D800. Я провёл аккуратный тест и увидел, всётаки, чуть меньшую шумность у Z7. Проблема была, скорее, в дэфолтных настройках рав-конвертора. Стоило привести их к общему знаменателю как всё встало на свои места.
А можно поподробнее с настройками? Я тоже нахожу Z7 шумнее д810.
Имеете ввиду настройки во вкладке "Noise Reduction"? По умолчанию там ползунки на минимуме стоят (LR). И вообще равки с разными настройками постоянно, то контраст в минусе, то в плюсе, то сатурейшн, резкость с разными значениями. С зеркальными Никонами такого не было, по умолчанию все разы были с одинаковыми значениями
Я таймлапсы снимаю на старый canon 7d с прошивкой чтобы зеркало не хлопало, он конечно уже совсем на ладан дышит, но качество с Сони a6400 не сравнимо. С меню я разобралась, но снимать на неё желания нет, так как лично в моем случае это пустая трата времени, выхлоп практически нулевой, хотя может просто не умею с ней обращаться))
что конкретно не устраивает в картинке с а6400?
у меня была куча кэнонов и 7Д в т.ч., но сейчас снимаю на а6300 и считаю качество картинки ни чуть не хуже того-же 7Д, а местами лучше
наверно дело в объективе, соневский кит конечно не фонтан, да и кэноновский кит тоже...
у меня была куча кэнонов и 7Д в т.ч., но сейчас снимаю на а6300 и считаю качество картинки ни чуть не хуже того-же 7Д, а местами лучше
наверно дело в объективе, соневский кит конечно не фонтан, да и кэноновский кит тоже...
Я тоже думаю, что дело может быть в объективах. Можно конечно поставить на Сони кеноновские объективы, но тогда теряется смысл в легкой камере. А если покупать нормальные родные объективы, то теряется смысл бюджетной камеры.
родные соневские объективы не такие уж и дорогие, у меня например 50 1,8 , новым обошелся что-то в районе 200 евро, он классный, с оптическим стабом, автофокусом и т.д.
размеры и вес очень небольшие, так что камера остается легкой и в-меру компактной, есть так-же 35 1,8, тоже с оптическим стабом, правда чуть дороже, так-же классные сигмы 16 и 30мм 1,4... да вообще выбор сейчас очень большой и за вменяемые деньги
родные соневские объективы не такие уж и дорогие, у меня например 50 1,8 , новым обошелся что-то в районе 200 евро, он классный, с оптическим стабом, автофокусом и т.д.
размеры и вес очень небольшие, так что камера остается легкой и в-меру компактной, есть так-же 35 1,8, тоже с оптическим стабом, правда чуть дороже, так-же классные сигмы 16 и 30мм 1,4... да вообще выбор сейчас очень большой и за вменяемые деньги
Полтинники я никогда не понимала, у меня валяются два в том числе от старой Сони и я ими не снимаю, сигма 16 от 30 тыс, сигма 30 от 24 тыс, получается цена камеры 100+ и с одним объективом особо не поснимаешь. Я лично не вижу смысла апгрейдить камеру такого уровня.
7Д очень большой и тяжелый, это и хорошо и плохо, я вообще стараюсь какие-то видео-пейзажи снимать на айфон, причем как минимум по нескольким параметрам он круче чем более дорогие и большие видеокамеры
Вам может на 4/3 посмотреть? Сейчас олимпусы сбрасывают, интересные б/у варианты бывают старших тушек.
Да, я, меняя Canon 5D Mark II на что-то полегче, так как устал в поездки таскать тяжелую сумку, и ограничения с ручной кладью бывают, выбрал Canon EOS R, он с маленьким объективом полегче , чем 5ка. Но это повыше бюджета в 1500 долларов.
А жене, чтобы еще легче было, купили Olympus E-M1 Mark II (у него максимум пикселей в их системе). Маленький и легкий, стабилизация в корпусе, отличная. Покупали на распродаже, в бюджет 1500$ прошли бы, но объектив пришлось бы тогда брать бу. (Сейчас у Олимпуса есть еще легче модель с тем же количеством пикселей, OM-D E-M5 Mark III, поменьше и подешевле, но тоже с 4К видео и стабилизацией, и бывают распродажи на комплекты с зумами)
Вот сейчас Canon беру в руки только по необходимости (все таки полноразмерная матрица лучше цвета-света тянет), Олимпус - меньше, легче, удобнее, и как-то человечнее, что ли. В поездки только его и беру, легкий и мало места занимает.
Последний раз редактировалось vale, 17.03.2021 в 23:55.
А можно поподробнее с настройками? Я тоже нахожу Z7 шумнее д810.
...
Я не помню точно про настройки. Просто выставлял примерно одинаковый уровень шумоподавления (минимальный или нулевой), убирал шарп и другие настроки проверял и приводил к общему знаменателю.
С одинаковыми настройками камер и одинаковой оптикой, картинка оказалась экспонирована тоже одинаково, так что трудностей тест не вызвал.
А то бывает, настроишь всё одинаково, а с одной камеры картинка заметно темнее выходит, при вытягивании, конечно, шумит. Тут такого не наблюдалось.
(Сейчас у Олимпуса есть еще легче модель с тем же количеством пикселей, OM-D E-M5 Mark III, поменьше и подешевле, но тоже с 4К видео и стабилизацией, и бывают распродажи на комплекты с зумами)
Спасибо, это интересное предложение. Посмотрела OM-D E-M5 Mark III . Есть к нему зум 14-150. Это хорошо. Новый стоит 2225 уе.
Re: Выбор лёгкого фотоаппарата
