Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
nektosaw@gmail.com, зачем так много слов, и так много информации о Вашем профессионализме ?
Вы могли создать всего одно сообщение, и к вам подтянулись бы толпы стокеров.
Подсказываю как - заключаете со стокерами договор примерно следущего содержания:
1. Каждый месяц после заключения договора обязуюсь поднять ваши продажи на Х денег/процентов.
2. Ваш гонорар составляет 1/2 Х (к примеру половина прироста продаж).
3. Если по прошествии трех месяцев продажи не вырастут на обозначенную сумму/процент, вы выплачиваете штраф, за отнятое время. (сумма обговаривается)
Всех интересует результат, и никому не интересен Ваш профессионализм и методы как вы это сделаете.
Предложите стокерам подобный договор. и вы озолотитесь, уверяю Вас.
Пы.СЫ. Мой гонорар за совет, передайте пожалуйста в детский дом.
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Тема всё равно больше флудная чем конкретная, тоже позволю себе ) Интересная статистика у автора темы На данный момент: "Репутация: 54 Оставлено благодарностей: 0 Получено благодарностей: 6".
Вот это кто-то плюсанул так плюсанул, учитывая что реплики топикстартера явно принесли не одно нажатие минуса в "весах" Сам-то автор ни к кому благодарность пока не испытал )
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
[quote=nektosaw@gmail.com]Приветствую.
Меня зовут Роман и я занимаюсь профессионально 3 вещами:
producer | seo marketing | stock coach
Я извиняюсь, а можно глянуть портфель Ваш? Т.е. вы знаете секрет как поднять продажи до 10000 у.е., но не хотите этим заниматься, ибо не досуг. Как бы не напомнило продавца герболайфа весом 150 кг со значком - хочешь похудеть, спроси меня - как?
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Судя по тому, что в теме написало человек 20, а в личку только 1 свой вопрос задал - то коэффициент "любителей разговоры поговорить" тут понятен.
=)
.
.
- озвучил сразу:
1. портфели от 5000 единиц контента(у меньших портфелей просто средств не хватит оплатить консультацию ))) + это определенный уровень развития человека).
.
2. Дорого. и это не 50$ и не 100$ ))) Это разовая платная консультация для тех, кто может платить и завис в своей проблеме. У остальных видимо все слишком хорошо, что_бы проводить время на форумах.
=)
.
3. на данный момент у меня есть возможность обменять время на деньги, что_бы вложиться в проекты - пишу на форуме, время есть, могу оказать консультацию.
в Январе, скажем, это предложение будет не актуально.
.
4. для тех, кто все таки не читает простыни текста - у меня уже есть 6 ведомых портфелей, которые я веду полноценно, зачем мне еще сколько_то там... я не смогу выполнять работу на уровне, а начну проседать по всем - смысл делать работу некачественно, но много, когда можно правильно распределить время и выполнять все работы на уровне?
.
5. мне не интересна схема "продаж по телефону сотням стокеров" или "курс стокера за 9,99$", я готов поработать с 3-4 стокерами, не больше.
Для вас наверное это откровение, но существует масса тем\направлений, на которых можно заработать на стоках, но некоторые требуют определенных навыков\оборудования, которых у меня сейчас нет, но я готов оказать консультации, ради достижения этих целей(нанять дополнительных людей, в свои проекты, либо докупить оборудования\мощности, для ускорения текущей работы и автоматизации), чуть поделиться с рынком информацией, 3-4 портфеля, даже крупных - это капля в море, методология особенно не изменится, доход не просядет.
.
.
Цитата:
Сообщение от Konstantin Sutyagin
RPI, точнее даже RPV какой у ваших портфелей?
Если общую сумму в месяц поделить на количество роликов в портфеле.
1. RPV или RPI ?
.
2. Для Этого значения нужны дополнительные условия и данные, не находишь?
- тип контента(фото\видео\ветор)
- расширение контента или его размер, векторщики льют как растр так и вектор, видеотоварищи льют как FullHD, так и 4к видео - будет разный доход с количества файлов
- внутри портфеля разделение по темам, насыщенность его тематиками - банально, если упороться в одну тему и замер производить в период наименьших продаж по активности, то и результат будет ниже, соседнего портфеля, у которого с темами все в порядке, они разнообразны, равномерно по всему году продажи размазаны + темы популярные
- по 1 стоку или по всем стокам? как уже написал(к вопросу чтения простыней текста), одно дело когда человек ведет портфель на 5 стоках и другое, когда на 11.
Если по одному, то по какому именно? Банально на одном лежит 1400, на другом 1500, на третьем 1650 файлов, так вот приёмка сработала, я уж молчу о вариантах, когда грузят не все файлы одинакового на все портфели, а разный тип контента на разные стоки(и такие встречал)
.
Условия не заданы, какой RPV\PRI ты собираешься оценивать, отталкиваясь от каких показателей? от какого типа портфеля? цель которого за 2 месяца выстрелить с доходом в 2,5 тыс $ и через 2-3 месяца затухнуть, а затем имея такой старт у порфеля начинать наполнять контентом просто продающим или ты про портфель, цель которого спамить симилярами перекрашенными?
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Просто, если бы я знал, как поднять уровень продаж в 5 раз, я бы наверное даже не обедал, а поднимал, тем более зачем кому то об этом рассказывать? Взял себе секретный артефакт и по тихому, что бы никто не заметил пошел к успеху.
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Цитата:
Сообщение от MADHUNTER
Просто, если бы я знал, как поднять уровень продаж в 5 раз, я бы наверное даже не обедал, а поднимал, тем более зачем кому то об этом рассказывать? Взял себе секретный артефакт и по тихому, что бы никто не заметил пошел к успеху.
ну что вы, это ж неинтересно, самому зарабатывать огромные деньги, гораздо интереснее учить этому нас, неразумных.
Учитывая, что простейший гуглопоиск по мейлу дает маленький портфель с простенькими видео (я, конечно, не специалист по видео, но сомневаюсь, что эта сотня роликов приносит 80-85 тысяч в год, как заявлено) и довольно таки средненькие свадебные фотографии - перед нами явно профессионал)
Цитата:
в теме написало человек 20, а в личку только 1 свой вопрос задал
а о чем с вами в личке разговаривать? сомневаюсь, что вы в личке прямо что-то сверхестественное скажете, чего не можете здесь озвучить. Все ваши сказки о том, что вы ведете кучу портфелей, которые приносят их авторам миллионы благодаря вашему профессиональному руководству - не более чем слова, без каких либо доказательств. Так кто угодно что угодно может сказать.
Повторюсь - а я бегаю со скоростью 120 км/ч. Нет, не покажу, я же это здесь написала, теперь верьте на слово.
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Цитата:
Сообщение от nektosaw@gmail.com
1. RPV или RPI ?
.
2. Для Этого значения нужны дополнительные условия и данные, не находишь?
- тип контента(фото\видео\ветор)
- расширение контента или его размер, векторщики льют как растр так и вектор, видеотоварищи льют как FullHD, так и 4к видео - будет разный доход с количества файлов
- внутри портфеля разделение по темам, насыщенность его тематиками - банально, если упороться в одну тему и замер производить в период наименьших продаж по активности, то и результат будет ниже, соседнего портфеля, у которого с темами все в порядке, они разнообразны, равномерно по всему году продажи размазаны + темы популярные
- по 1 стоку или по всем стокам? как уже написал(к вопросу чтения простыней текста), одно дело когда человек ведет портфель на 5 стоках и другое, когда на 11.
Если по одному, то по какому именно? Банально на одном лежит 1400, на другом 1500, на третьем 1650 файлов, так вот приёмка сработала, я уж молчу о вариантах, когда грузят не все файлы одинакового на все портфели, а разный тип контента на разные стоки(и такие встречал)
.
Условия не заданы, какой RPV\PRI ты собираешься оценивать, отталкиваясь от каких показателей? от какого типа портфеля? цель которого за 2 месяца выстрелить с доходом в 2,5 тыс $ и через 2-3 месяца затухнуть, а затем имея такой старт у порфеля начинать наполнять контентом просто продающим или ты про портфель, цель которого спамить симилярами перекрашенными?
Условия заданы предельно просто. Общую сумму в месяц поделить на количество роликов в портфеле. Слово "ролики" подразумевает видеоклипы. Не векторы и не фото. Удивлен, что приходится такие вещи объяснять. Про цель зажечь или затухнуть через 3 месяца тоже довольно странный пассаж, для меня по крайней мере. Стоки это такая сфера деятельности, которую нельзя посоветовать для быстрого обогащения. Просто для того, чтобы коллеги смогли оценить вашу эффективность и сравнить ее со своей. Понятно, что цифра будет приблизительная, с учетом флуктаций и неравномерности портфолио на разных стоках, но она даст общее представление о вашем уровне. Иначе все что было выше - просто много слов и воды.
ЗЫ вы всем незнакомым людям "тыкаете", или только в интеренетах?
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
глянул что за человек... одного не отнимешь - желание учить и коммерческая жилка присутствовали всегда
не понимаю, почему человек приходя с бизнес предложением не может представиться сам, а оставляет только почту "что_бы можно было при желании найти меня" (С)
По этим двум поисковым запросам можно сложить достаточно полное мнение о человеке.
В том числе и посмотреть курируемый им контент и методы его пиара.
Впрочем я свой вывод сделал и без этой информации. Человек неспособный профессионально выйти со своей услугой на рынок, представить себя и услугу - не может быть способен ни сформировать ни передать эту самую услугу.
Последний раз редактировалось ghost_stone, 05.12.2016 в 12:40.
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Цитата:
Сообщение от nektosaw@gmail.com
Судя по тому, что в теме написало человек 20, а в личку только 1 свой вопрос задал - то коэффициент "любителей разговоры поговорить" тут понятен
Да просто рановато Вам учить, да ещё "дорого", и это сразу видно по куче признаков. Тут на форуме есть ветка "Хочу критики портфеля по полной", там забесплатно поучат, если повезёт - в том числе и настоящие профи с большими стоковыми стажами и знаниями.
Коммент ниже моего от Toluk вообще тему закрыл
Последний раз редактировалось Alexx, 05.12.2016 в 12:45.
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
