Симилярить нужно правильно, к примеру у меня есть ряд симиляров, которые висят на шаттере по разным ключевым словам. А если тупо менять цвет платишка и вбивать одни и те же ключевики, то никакого толка от этого нет. И да - тогда картинки будут действительно конкурировать между собой.
Не, не будут. То есть фактически в поиске будет участвововать только 1 картинка с точки зрения пользователя.
Я постоянно думаю над тем, как сделать то же самое. Но отгадайте с трех раз, что мне мешает? А мешает мне чувство, что вероятно, я поступаю как-то неправильно.
вот хотела промолчать, но не могу. а что неправильного-то? давайте не будем пользоваться покупными плагинами и скриптами, ускоряющими работу. без скриптов я рисую 3 работы в день. со скриптами - 11. я тоже нечестно поступаю по отношению к кому-то, по вашей логике?
База у шаттера без одинаковых картинок гораздо меньше, так что эти 100+ млн сильно дутые. А быть может у фотолии и дримса с их неприязньюк симилярам она на самом деле больше и разнообразнее шаттеровской.
Вот такой пример поиска по одной моей картинке. Выдает кучу, но одинаковых "подобий" от другого автора: https://www.shutterstock.com/search/...51%2C272157512
вот хотела промолчать, но не могу. а что неправильного-то? давайте не будем пользоваться покупными плагинами и скриптами, ускоряющими работу. без скриптов я рисую 3 работы в день. со скриптами - 11. я тоже нечестно поступаю по отношению к кому-то, по вашей логике?
Вы все перевернули с ног на голову. Давайте заново. Я использую приогромнейшее количество плагинов/скриптов/генераторов в своей работе. Но пользователь, ссылку на которого я дала пошел дальше. С помощью простенького скрипта он создал 3 портфеля в каждом из которых по 300.000 изображений. Только вдумайтесь. Я грузанула за год 2500 картинок и для меня это блин, неплохой такой поток. Компьютер стоит на просчете практически все время, в то время как я делаю векторные копии своих трехмерных картинок потому, что иллюстратор вполне себе пашет на оставшихся 10% ресурсов, т.к. 90% потребляет просчет графики, но не суть. Меня, как производителя фончиков, не могут не раздражать такие портфели. Если фотографы и векторщики жалуются, что их работы тонут в симилярном дермище, то эти портфели топят и мои работы, хотя на продажи я не жалуюсь, на данный момент у меня ежемесячный рост наблюдается. Но тем не менее, я считаю, что если такие портфли стереть с шаттера, то будет только лучше.
База у шаттера без одинаковых картинок гораздо меньше, так что эти 100+ млн сильно дутые. А быть может у фотолии и дримса с их неприязньюк симилярам она на самом деле больше и разнообразнее шаттеровской.
Вот такой пример поиска по одной моей картинке. Выдает кучу, но одинаковых "подобий" от другого автора: https://www.shutterstock.com/search/...51%2C272157512
действительно, с этими кустами многовато что-то наверное несколько кадров в сек. фотал, залил все, все и приняли. нахрена спрашивается?
Pierell-tyan, не понимаю, что вас так возмущает в этих портфелях, ссылки на которые вы привели. Да, очень много. Но так чтоб прям шокирующе одинаковые, не сказала бы. У вас фоны намного лучше или вы завидуете, что не можете строчить с такой же скоростью? Если вы решили работать в такой загруженной нише как фоны, то приходиться считаться с реальностью, а не злиться, что реальность не хочет подстраиваться под вас.
Что мне, например, действительно не нравиться и никак не понятно в политике Шатра, так это иконки с прекрасом фона во все цвета радуги. Хоть я работаю и совсем не в направление иконок, но когда вижу 100 тыщ одинаковых и примитивных иконок, то аж передрагивает. Но одновременно с этим, я понимаю, что конкретно для меня этот мусор никакой "погоды" не сделает.
Скажите пожалуйста, это нормально? Я стараюсь грузить уникальный контент, заморачиваюсь идеями...
Нужно принять за факт, что стоки пошли по пути количества, а не качества.
Кстати, в приведенном вами примере с качеством все в порядке, так что обвинять автора в закидывании непонятно чего на сток все же не стоит. Но тем не менее: количество, а не качество.
Много лет назад были чудо-портфели с 500 картинками, которые могли давать автору отличную зарплату и идти выше тех, у кого 20000 картинок в портфолио. Сейчас я таких примеров уже не знаю.
200 новых фото в месяц, потом 400, потом 1000 - вот так планка поднималась у тех, кто работал со стоками по-серьезному.
Стоки поддержали этот путь своей политикой: они не отклоняют похожие изображения. И нужно понимать, что сток максимизирует свою прибыль, это совершенно не тоже самое, что максимизиция прибыли отдельного автора.
В итоге: если ваша цель не создать арт-портфолио из уникальных работ, на которые будут приходить любоваться зрители, а максимизация дохода, если стоки - это бизнес, то несколько симиляров или вариаций одного хорошего изображения - это вполне нормально и даже очень хорошо для стоков. Если для вас удовольствие от работы, эстетичность и красота портфолио на первом месте, а сумма дохода второстепенна, то симилярами заниматься не стоит.
Последний раз редактировалось chaoss, 19.11.2016 в 17:37.
...
Много лет назад были чудо-портфели с 500 картинками, которые могли давать автору отличную зарплату и идти выше тех, у кого 20000 картинок в портфолио. Сейчас я таких примеров уже не знаю.
...
Вот тут вы ошибаетесь! Есть авторы с нашего форума, имеющие портфель с менее чем 500 фото (а не векторов!) и более 200 продаж в день.
А есть и с 8000 векторами, жалующиеся на нулевые продажи...
Pierell-tyan, не понимаю, что вас так возмущает в этих портфелях, ссылки на которые вы привели. Да, очень много. Но так чтоб прям шокирующе одинаковые, не сказала бы. У вас фоны намного лучше или вы завидуете, что не можете строчить с такой же скоростью? Если вы решили работать в такой загруженной нише как фоны, то приходиться считаться с реальностью, а не злиться, что реальность не хочет подстраиваться под вас.
Что мне, например, действительно не нравиться и никак не понятно в политике Шатра, так это иконки с прекрасом фона во все цвета радуги. Хоть я работаю и совсем не в направление иконок, но когда вижу 100 тыщ одинаковых и примитивных иконок, то аж передрагивает. Но одновременно с этим, я понимаю, что конкретно для меня этот мусор никакой "погоды" не сделает.
Мне Завидно? фотография унитаза в моем туалете будет лучше, чем эти фоны. Мне кажется, если я начну так работать, то продам душу дьяволу, а ночью ко мне прилетит злая фея и заберет все мои идеи и все мои знания, ибо нефиг.
Re: Наглый спам симмиляров на Shutterstock
наверное несколько кадров в сек. фотал, залил все, все и приняли. нахрена спрашивается?
