Еще заметил одну закономерность - если засылаешь что то действительно новое, не содранное и не творчески переработанное, а действительно интересное, то режектить будут сколько не засылай месяца 1,5 - 2 по любой причине.
Потом спокойно примут.
С учетом того что у всех работников Шаттера есть свои портфели, можно сделать некую экстраполяцию)))
Опять же, хрен че доказуемо, но..
Тенденция прослеживается на десятках примеров, "сбоя" еще ни разу не было))
Интересная мысль про инспекторские портфели.Так можнт это их айфоны и все прочие trademarks продаются?
Очередной ничем не подтвержденный миф. Поблажки по шумам и прочим техническим огрехам возможны, но по другим причинам - если в целом сам снимок уникален и обещает сорвать море продаж, благодаря своей уникальности и важности для покупателей.
Загадочный случай, правда не из шаттера: http://us.fotolia.com/p/12450?order=creation
Сдать в фотолию сразу серию фото верхушек деревьев и т.п. - не представляю, как. Editorial там нет, как класса, зато на многих фото в портфеле есть практически всё, что угодно. Повышенная художественная ценность - на лицо Уникальное техническое качество - если это не камерный JPEG (EOS 6D, судя по кол-ву пикселей в последних фото) - очень сильно удивлюсь.
Может ли автор быть инспектором фотолии и т.п. - сомневаюсь, уже по месту жительства, если по нему, то может быть совладельцем со странным хобби. Но тогда, сюжеты не соответствуют ожидаемому образу жизни.
Загадочный случай, правда не из шаттера: http://us.fotolia.com/p/12450?order=creation
Сдать в фотолию сразу серию фото верхушек деревьев и т.п. - не представляю, как. Editorial там нет, как класса, зато на многих фото в портфеле есть практически всё, что угодно. Повышенная художественная ценность - на лицо Уникальное техническое качество - если это не камерный JPEG (EOS 6D, судя по кол-ву пикселей в последних фото) - очень сильно удивлюсь.
Может ли автор быть инспектором фотолии и т.п. - сомневаюсь, уже по месту жительства, если по нему, то может быть совладельцем со странным хобби. Но тогда, сюжеты не соответствуют ожидаемому образу жизни.
Вообщем, может, конечно, действительно тут нет никакого блата - вот просто удачно проскочило по недосмотру. Но выглядит странно - мне кажется такое серьезное нарушение по недосмотру вызвало бы гораздо более быструю реакцию - уж явно нарушающие все что можно фотки убрали бы моментом.
Если они висят высоко в топах, и каждый день приносят шатру сотни, а то и тысячи тугриков, то как-то сама рука не поворачивается зарезать такое выгодное дельце
Походу автор портфеля пошел погулять и насчелкал себе портфолио. А потом с карты напрямую на фотолию грузанул. Заодно и графити подрузил. Какие еще нафик релизы?
Если они висят высоко в топах, и каждый день приносят шатру сотни, а то и тысячи тугриков, то как-то сама рука не поворачивается зарезать такое выгодное дельце
Сомневаюсь в том, что сотств суммы интересны для шаттера. Организация соответствующей гибкости бизнес-процесса и возня с ней обойдется дороже, чем доп. выхлоп от всяких нестандартностей. Продажи шаттер могут вообще мало колыхать: это публичная компания с неизбежным для сети уклоном в классический пузырь, капиталы её владельцев - стоимость их пакетов акций на бирже. Стоимость пакетов акций сетевого пузыря не очень сильно зависит от того, сколько он зарабатывает. Больше зависит от того, сколько он тратит Сколько у него страниц, сколько контента, сколько посетителей, сколько юзеров, сколько персонала, сколько серверов, какой модности оффис, сколько тратится на позитивный PR - важно, а сколько там прибыли - не очень. К непубличным сетевым бизнесам такой принцип, впрочем, точно так же применим.
Последний раз редактировалось photogearch, 14.11.2014 в 16:32.
Походу автор портфеля пошел погулять и насчелкал себе портфолио. А потом с карты напрямую на фотолию грузанул. Заодно и графити подрузил. Какие еще нафик релизы?
А вот попробуйте провернуть такой же фокус. Строго говоря, автор - мазохист: доход явно и близко не оправдывает времени, затрачиваемого уже на заливку-оформление. Но все равно загадка.
А вот попробуйте провернуть такой же фокус. Строго говоря, автор - мазохист: доход явно и близко не оправдывает времени, затрачиваемого уже на заливку-оформление. Но все равно загадка.
Да кто его знает про этот доход.Может у него то как раз усё ОКеюшки.У меня есть фото Окленда(Новая Зеландия)Сделана с жутко старой мыльницей)Качество на нуле.Трейдмарок куча.Зачем грузил уже не помню.Но взяли и продаётся!(Фотолия)Уже столько лет.Пути стокера не исповедимы.Храни господи их фотоаппараты!
Да кто его знает про этот доход.Может у него то как раз усё ОКеюшки.У меня есть фото Окленда(Новая Зеландия)Сделана с жутко старой мыльницей)Качество на нуле.Трейдмарок куча.Зачем грузил уже не помню.Но взяли и продаётся!(Фотолия)Уже столько лет.Пути стокера не исповедимы.Храни господи их фотоаппараты!
Серебрянный уровень в фотолии, менее 10 тыс продаж. У меня средняя продажа в фотолии дает примерно 1 доллар, в данном случае, думаю, поменьше. Примем за 1, итого, не более 10 тыс за все время и все труды, скорее - не более 5 тыс - в том случае, если серебро уже вплотную приблизилось к золоту. В других стоках работ этого автора, по моим представленим, нет - не берут, наверное, тогда доход за фотки идет только с фотолии. Которая по соотств тематике в моем варианте продает лучше, чем шаттер, кстати говоря. Но лично у меня фотолия никогда в жизни не примет фотку дерева, даже если это будет хорошая фотка красивого дерева - скажет, что деревьев в фотолии и так уже слишком много. И несколько сколь угодно приличных на одну тему подряд - тоже не примет, примет только одну из них. Как можно сдавать такое целыми сериями - без понятия.
Средняя зарплата в Цюрихе - тысяч 8 в мес, наверное (6500 по стране, в Цюрихе - повыше). Возиться со стоками - нерентабельно при любых раскладах, по моим представлениям, во всей стране этим занимаются несколько (4-5, хотя может кого-то и пропустил, не считая тех, кто пробует с десятком-сотней фоток и бросает) человек, у всех кроме, возможно, одного - просто хобби.
Если в рамках такого занятия человек чему-то учится и т.п. - трудозатраты могут быть оправданы получаемым опытом, просто лить что ни попадя, ничему не научаясь и ничего не узнавая - пустая трата времени.
Поэтому, быть блатным - палка о двух концах: если блат приносит деньги - ОК (наверное), а если только отнимает время - медвежья услуга, независимо от того, в каком из стоков.
Последний раз редактировалось photogearch, 14.11.2014 в 17:43.
Re: Любимчики Шаттера
Уникальное техническое качество - если это не камерный JPEG (EOS 6D, судя по кол-ву пикселей в последних фото) - очень сильно удивлюсь. 
