С 8 fps понял - это фича камеры. Есть возможность получить такую fps.
А вот про 1/8000 так и не понял. Вы приводите примеры, где важна не большая скорость затвора в 1/8000 (а я именно про это спрашивал), а где важна правильная экспозиция.
Есть D700 с 1/8000 и базовым ISO 200.
Есть D750 с 1/4000 и базовым ISO 100.
Экспозиция D700, 1/8000, ISO 200 = Экспозиция D750, 1/4000, ISO 100.
Не понимаю где подвох
Хорошо, приведу пример другой, для большей ясности, из недавней съемки.
Съемка прыжков в воду на море.
Выдержка должна быть не длиннее 1/2000 кс. Настройки ISO200, диафрагма f2,8- 4 (такие стандарты диафрагмы) экспозиция (A). Настройки готовы,- прыжок и буквально за секунду выходит солнце, а выдержка уже на 1/3000, ВСЕ ПЕРЕСВЕТ. так как выдержка не может сократися к примеру до 1/6000. есть ограничения в 1/4000. Второй раз никто прыгать не будет, это соревнования.
Подобная ситуация с репортажем на той же свадьбе. Невеста - брызги моря итд ..итп и все под навесом, идет серия, выскочили на солнце и опять пересвет, а работа в режиме (A) с минимальным ISO. Тут спасают только фильтры, но пока их перекрутишь уходит время.
Я ни чего не имею против D750, возможно достойная камера, просто как описывается в релизе, ей больше подошло бы название D650.
Последний раз редактировалось Filip, 17.09.2014 в 15:02.
Ничего не понимаю. А как у Вас в режиме S выдержка меняется?
Если Вы в режиме S выставили 1/2000, то она так и останется зафиксированной, а изменяться будет диафрагма.
Допустим у нас солнце за тучкой, режим S с 1/2000, ISO 200, камера подобрала диафрагму F/4. Солнце вышло из-за тучки, должно стать к примеру 1/2000, F/8, ISO 200. Как выдержка изменилась в режиме S?
Прошу прощения, ошибся, уже исправил.
выдержка пприоритет диафрагмы (A) - я написал диафрагма f2,8- 4 (такие стандарты диафрагмы)
продублирую еще раз
iso200 фиксировано
диафрагма фиксировано f2.8-4 так, что бы попасть в выдержку примерно 1/3000
режим приоритет диафрагмы (A)
выдержка во время съемки может гулять в пределах1/2000-1/7000(1/8000)
Цитата:
Сообщение от AnSad
.... Солнце вышло из-за тучки, должно стать к примеру 1/2000, F/8, ISO 200.
f останется как было в пределах 2.8-4, а выдержка сократится до 1/6000-1/8000 (примерно) может конечно и до 1/4000 если повезет.
Последний раз редактировалось Filip, 17.09.2014 в 15:03.
странные какие-то у народа экспозиции... вспоминаю съемки конного спорта, где по сути, чем выдержка короче, тем лучше... но какая бы солнечная погода не стояла даже на диафрагме 2,8 ни разу камера не прыгала короче 1/3500... обычно для правильно экспозиции цифры пляшут в районе 1/1500-1/2500 соответственно никогда не было надобности в 1/4000 и быстрее...
Разве что зимой, в горах, на ярком снегу, сноуборд какой-нибудь на светосильный объектив...
Короче, я тоже не понимаю стенаний про отсутствие выдержек короче 1/4000... жалко конечно, но мир клином на этом не сошелся.. не должен сходиться по крайней мере, ибо слишком уж сие узкое и редко используемое направление - съемки на таких выдержках.. На Фото.ру в теме про эту тушку уже даже банить стали тех, кто приводит этот факт, как главный минус камеры, ибо реально там уже 20 страниц написано великого плача про отсутствие 1/8000... модераторы не выдержали...
Где я написал, что 1/4000 главный минус камеры?
и причем здесь 20 страниц написано великого плача про отсутствие 1/8000
Кому они не нужны тот молчит, кому нужны тот высказывает свое мнение.
еще раз:
отсутствие 1/8000, это всего лишь отсутствие данного параметра, кому он нужен тот купит другую камеру, кому ненужен, тот возможно, возьмет ее.
Отсутствие возможности снимать видео на D700, не делает ее непригодной к съемки фотографий.
Filip, я же не про вас конкретно... просто читаю по этой тушке сразу несколько форумов, ну и где больше пишут, где меньше... но везде одно и то же... везде про выдержку... никакой другой информации о камере: все только и обсуждают 1/8000... Я за последние три дня чтения этих форумов впервые узнала, как это оказывается всем важно... =)))
Теперь понятно. Вы хотите одновременно включить два режима S и A и заставить работать их в автомате. Т.е. и выдержку держать не длиннее определённой и диафрагму в узких пределах и всё на автомате. Да, в этом случае, конечно, скорость затвора в 1/8000 поможет, но она, ИМХО, не для таких ситуаций задумывалась.
В Вашем случае с D750 придётся чем-то жертвовать. Либо автоматикой и вручную уменьшать ISO, либо диафрагмой, снимая в режиме S (возможно ещё Авто ISO настроить придётся).
Последний раз редактировалось AnSad, 18.09.2014 в 12:38.
[b]... просто читаю по этой тушке сразу несколько форумов,... =)))
Люди так приняли в штыки, потому, что была надежда на полноценный апгрейд D700. Но в очередной раз получился "огрызок", даже и с новыми наворотами (типа откидной экран), вот по этому многие начали искать "блох".
Это нормально, может разработчики почитают и примут во внимание мнение фотографов.
Цитата:
Сообщение от AnSad
В Вашем случае с D750 придётся чем-то жертвовать.
Все верно, это если бы я покупал эту камеру. Но у меня сейчас есть вполне достойная камера D3s и если я ее буду менять то скорее всего только на D4s, уж очень мне понравились ее высокие ISO.
Экспозиция D700, 1/8000, ISO 200 = Экспозиция D750, 1/4000, ISO 100.
Не понимаю где подвох
Да нет никакого подвоха, все правильно.
Изо 100 на 1/4000 действительно компенсирует отсутствие 1/8000 при базовом изо 200.
Да и ситуаций, когда надо "заманываться снимать-одевать нд-фильтр" тоже не бывает - это надо чтобы между кадрами было примерно 20 с лишним стопов разницы, т.е. бегать с полуденном солнца в подвал и назад поочередно, по пути меня фильтры От реального сценария - попеременного просто захода в тень и снова выхода на солнце такой разницы не будет и снимать каждый раз нд не придется - от силы надо будет пару стопов через изо скомпенсировать одним поворотом колеса.
Re: Nikon D750
От реального сценария - попеременного просто захода в тень и снова выхода на солнце такой разницы не будет и снимать каждый раз нд не придется - от силы надо будет пару стопов через изо скомпенсировать одним поворотом колеса.
