Re: Для видео стоит ли переплачивать за 7д, если качество с 550 одинаковое?
Цитата:
Сообщение от s1001
Прекращайте флуд!
И это вместо того, чтобы подумать своей головой? Ведь уже намекнул...
Разжевываю:
С матриц фотоаппаратов изображение считывается НЕ МГНОВЕННО, НЕ ОДНОВРЕМЕННО СО ВСЕЙ МАТРИЦЫ, а ПОСТРОЧНО. Из-за этого видео, снимаемое фотоаппаратами, ПЛЫВЕТ или КАЧАЕТСЯ ВОЛНАМИ при движениях влево-вправо (так как строки обычно расположены горизонтально).
Это неважно для основной функции фотоаппарата - съемки фотографий. Потому никто и не заморачивается усложнением матриц.
Для избежания описанной проблемы матрицы видеокамер устроены по другому. В них изображение считывается сразу со всех строк или в промежуточный буфер или еще как, но такой проблемы, как плывущее волнами изображение, в нормальных видеокамерах нет.
Конечно, производители матриц пытаются преодолеть эту проблему и в последних моделях не все так печально. В первых фотоаппаратах с видео было очень хорошо заметно. Но и сейчас я бы не рекомендовал фотоаппарат как основной инструмент для съемки динамичного видео. А статичное видео - можно и фотоаппаратом.
Re: Для видео стоит ли переплачивать за 7д, если качество с 550 одинаковое?
Цитата:
Сообщение от cualcuator
...
Разжевываю:
...
И кому все это здесь нужно? Когда же вы наконец поймете, что у нас не форум фото-онанистов? Мы не занимаемся изучением теоретических аспектов работы фото-оборудования, нас интересует очень узкая сфера его применения. ДЛЯ МИКРО-СТОКОВ. Если вы знаете что это вообще такое, откройте коллекцию видеороликов на любом микро-стоке и посмотрите сюжеты и технику в которой они сняты. Возвращаться после этого на форум не обязательно, и крайне желательно не отвечать больше на мои сообщения вместо того, к кому они были обращены.
Re: Для видео стоит ли переплачивать за 7д, если качество с 550 одинаковое?
Цитата:
Сообщение от s1001
И кому все это здесь нужно?
Мне нужно.
Я представил мгновенное считывание с матрицы - и сразу стало плохо голове.
А если мгновенно с HDD по той же схеме ( науке неизвестной)?
А если и на экран выдавать той же приспособой - мгновенно?
Вот хорошо, когда мгновенно. Да и не мелочь по карманам, а сразу миллионы пикселей отоварить за раз.)
Re: Для видео стоит ли переплачивать за 7д, если качество с 550 одинаковое?
Цитата:
Сообщение от Michael
Мне нужно.
Я представил мгновенное считывание с матрицы - и сразу стало плохо голове.
А если мгновенно с HDD по той же схеме ( науке неизвестной)?
А если и на экран выдавать той же приспособой - мгновенно?
Вот хорошо, когда мгновенно. Да и не мелочь по карманам, а сразу миллионы пикселей отоварить за раз.)
Re: Для видео стоит ли переплачивать за 7д, если качество с 550 одинаковое?
Цитата:
И кому все это здесь нужно? Когда же вы наконец поймете, что у нас не форум фото-онанистов?
Зря вы так. Если снимать столик с фруктами с объездом по кругу, тогда всё равно конечно на что снимать. Но для съёмки динамики рекомендуются именно видеокамеры (если мы не снимаем кино для большого экрана). Тот же Кэнон рекомендует иметь связку FX300 и третьего пятака. Недаром они их подгоняли по всем параметрам для удобства дальнейшего монтирования.
Re: Для видео стоит ли переплачивать за 7д, если качество с 550 одинаковое?
Цитата:
Сообщение от targowes
Зря вы так. Если снимать столик с фруктами с объездом по кругу, тогда всё равно конечно на что снимать. Но для съёмки динамики рекомендуются именно видеокамеры (если мы не снимаем кино для большого экрана). Тот же Кэнон рекомендует иметь связку FX300 и третьего пятака. Недаром они их подгоняли по всем параметрам для удобства дальнейшего монтирования.
Зря вы цену Canon FX 300 не указали, это бы все расставило по местам.
Мы же на фотоаппараты снимаем, с ND фильтрами, штативами, рельсами, мануальными фиксами заморачиваемся, не из любви к процессу, а чтобы видимость "киношной" картинки дешевыми средствами создать.
Последний раз редактировалось s1001, 03.11.2013 в 18:40.
Re: Для видео стоит ли переплачивать за 7д, если качество с 550 одинаковое?
Что мы теоретически рассматриваем, почему стоит иметь и видеокамеру и фотокамеру.
