Суть в том, что когда надо - компакт, а когда надо хорошее стекло и хорошее качество.
В смысле? а зеркалки под оптику нет? или вы будете ради экономии места в сумке - тянуть килограммовые качественные стекла и будете цеплять их к беззеркалке с посредственным аф и сомнительным удобством пользования? ради чего? ради экономии в 600 грамм веса?
В смысле? а зеркалки под оптику нет? или вы будете ради экономии места в сумке - тянуть килограммовые качественные стекла и будете цеплять их к беззеркалке с посредственным аф и сомнительным удобством пользования? ради чего? ради экономии в 600 грамм веса?
Повторю, мне нужен компакт, который изредка, надев на него хорошую оптику я смогу поснимать студийно предметку, портреты, макро и тд. и качество при это будет на высоте.
Цитата:
Сообщение от Arogant
В качестве камеры "которая-всегда-со-мной" вероятно больше сойдет Canon G1x.
Повторю, мне нужен компакт, который изредка, надев на него хорошую оптику я смогу поснимать студийно предметку, портреты, макро и тд. и качество при это будет на высоте.
на самом деле - предметку не очень удобно снимать. обычно вокруг света маловато , не может сфокусироваться нормально. может через пару поколений и получше станет.
а так... ну вот к моему самсунг нх 1000 - мануальный переходник под кенон стоит 20 баксов.
кинул предметку, нажал кнопку, изображение увеличилось в 8 раз. довел резкость и фотографируй сколько влезет
может и побалуюсь в таких целях. там 20, достаточно резких мп, иногда может оказаться предпочтительнее пятачка )
тогда вопрос - зачем вам там реально автофокус?
вы правда готовы для аф в предметке заплатить за переходник несколько сотен баксов? и взять за те же деньги менее хорошую камеру по характеристикам, по удобству пользования и т.д.?
я и на своей зеркалке всегда ручном режиме снимаю. на макрике хорошо видно зону грип, а камера аф всегда норовит расположить по центру объекта, тогда как мне надо - чтобы она была в начале...
не, я вас конечно не уговариваю, просто тоже подумал - вот круто будет пользоваться теми же стеклами..
а потом почитал про переходники аф на других системах - как хреново они раобтают, мажут и не желают нормально фокусироваться, потом прикинул - а где те ситуации, когда я захочу снимать этими стеклами на беззеркалке.
понял что это побаловаться вечерним портретом ( именно побаловаться - т.к. не буду я тягать светосильные стекла с беззеркалкой), да и то - только пока не куплю к беззеркалке пару светосильных блинчиков-фикс в родной системе.
А мне реально нужен не автофокус, а возможность использовать оптику. Я думаю со временем китайцы постараются, и сделают переходник подешевле оригинального.
а ну да. согласен ) я про диафрагму забыл... она закрываться не будет ) хотя под тот же сони некс - есть переходники с диафагмами.
Я что-то не пойму, к чему это демогогия? Я понимаю, вы преобрели NX 1000 и не скрываете, что он вам нравится... Но есть один момент, я привык работать с равами и в данном случае у гнусмаса эпикфейл. Мало того, я все таки предпочту в линейку компакт от того же изготовителя по многим причинам, основная хотя бы та, что я знаю эту 18-мп матрицу и она меня полностью устраивает по всем параметрам. С переходниками я думаю все будет и не только от Canon, как это обычно бывает, когда модельпродается на рынке с пол года.
Re: Canon EOS M
