Какую-то чушь тут пишут - идите к заказчику-налоговой, идите на телеканал и т.д.
Налоговая не обязана знать все тонкости авторского права на материал, используемый в ролике - она заказчик, и платит бабки за продукт, который соответствует тому, что указано в договоре\ТЗ.
Телеканал - средство массового вещания, с которым уже НАЛОГОВАЯ либо кто-то по указанию налоговой заключил договор на прокрутку такого-то ролика в таких-то объемах.
Следовательно, ответственность за незаконное использование какого-то видеоматериала в коммерческих целях несет какая-то студия или подобное ООО, которое и является изготовителем продукта "видеоролик".
Возможен вариант, когда телеканал и студия\ООО - одна и та же телекомпания, но в этом случае они несут ответственность не как те, кто показывает, а как те, кто изготовил.
Дальше необходимо выяснить средний размер гонорара актера\модели за участие в подобном ролике с подобным объемом ротации на ТВ и т.д., чтобы представлять размер упущенной выгоды.
Затем необходимо проконсультироваться с грамотным юристом, который вращается в этой теме - есть ли нарушение какого-либо закона, реально ли выиграть дело, если дойдет до суда, сколько стоят услуги этого или другого юриста для ведения этого дела в суде. Сразу же с этим юристом (или с тем, который предположительно будет вести дело, если дойдет до суда) составить исковое заявление (или черновик заявления), в котором с изготовителя ролика будет требоваться возмещение упущенной выгоды (недополученное бабло за использование видеоматериала в ролике), возможно морального\физического ущерба (может его не просто узнают, а пальцем показывают и камнями кидаются) и судебных издержек, которые появятся в ходе ведения дела в суде. Ну, да, потратите какие-то деньги на это заявление, но вроде там небольшая сумма плюсом к оплате консультации юриста, а заявление может пригодиться уже на следующем шаге.
Дальше идете к руководству студии\ООО, которая делала ролик. Секретарше объясняете, что вам нужно встретиться с Иваном Иванычем по поводу судебного иска к этому ООО на сумму ХХХ. Это поможет вам быстрее к нему попасть
Ивану Иванычу объясняете, что вот мол, нарушаете, такой-то закон вот в таком-то объеме, что грозит ООО иском на сумму. Иван Иваныч наверняка возьмет таймаут, чтобы посоветоваться со своим юристом. Наверняка попросит копию заявления, на почитать перед сном - сами решайте, давать ему такйю радость или нет.
Дальше Иван Иваныч имеет шанс объяснить вам, почему вам сейчас лучше налом в руки взять 50-70% суммы, пропечатанной в заявлении, а это заявление должно остаться у него, а так же у него должна остаться расписка что вы не имеете претензий либо какой-нить договор подряда задним числом с подписью Вашего мужа. Если Иван Иваныч готов судиться - тут уже думаете вы, готовы ли вы ходить каждые два-три месяца в суд на протяжении, возможно, не одного года вашей жизни.
При этом необходимо понимать, что то, что происходило ДО вашего визита в Ивану Иванычу, никак не влияет на то, что происходит ПОСЛЕ. Если ООО и дальше хочет крутить ролик с вашим мужем - пусть платит еще бабки. Если не хочет - пусть вырезает. Если хочет, но вы не хотите - то пусть они думают, что делать (вариантов все те же три: предлагать вам бабки, судиться или вырезать).
Как отнесется заказчик-налоговая ко всему этому - вас совершенно не должно волновать. Это должно и будет волновать Ивана Иваныча, потому что это он продал налоговой продукт, сделанный с нарушением закона. Телеканалу вообще все побоку - они просто за бабки показывают видеоматериал, в котором нет порнографии\педофилии\пропаганды наркоты и т.д. Т.е. это Иван Иваныч должен объяснять налоговой, почему ролик изменен и вон тот мужик в норковой шапке вырезан, или телеканалу - почему телеканал должен срочно снять ролик с эфира, пока монтируется новая версия ролика.
Re: Законно ли показывают моего мужа по ТВ?
Вот и не придумаю, что у "золотой рыбки" попросить?
Только ведь и я тоже пишу не от шары - я рекламой занимаюсь уж и не помню сколько лет -15?... да больше, однако....
