Re: Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
Удалилась с Депозита и не гружу почти год на Айс, на общем доходе от стоков это не отразилось. Правда с Депозита был малюсенький выхлоп, Айс входил в тройку по доходу.
Не найдя картинки на Депозите клиент вряд ли побежит оформлять подписку а Шаттере. А вот повлиять на деманды, синглы и проч мелкооптовые и дорогие планы вполне может.
Re: Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
Цитата:
Сообщение от Anchan
Но мы же не говорим об удалениях с Шаттера из-за этой фигни.
тот момент когда появятся реальные и серьёзные мысли на самом деле удалиться из базы шаттера и можно будет считать днём окончательного краха профессии стокера. Я имею ввиду профессию как занятие, которое может принести хороший и стабильный заработок.
Цитата:
Сообщение от Catarina
Удалилась с Депозита и не гружу почти год на Айс, на общем доходе от стоков это не отразилось. Правда с Депозита был малюсенький выхлоп, Айс входил в тройку по доходу. Не найдя картинки на Депозите клиент вряд ли побежит оформлять подписку а Шаттере. А вот повлиять на деманды, синглы и проч мелкооптовые и дорогие планы вполне может.
наконец-то начали отвечать по делу. спасибо
клиент никуда не побежит до тех пор, пока большая часть контрибьюторов не побежит, а они видимо не побегут
Re: Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
frbird, толку тебе от наших эмпирических наблюдений! Зуб даю, колебания общих продаж портфеля после сноса оного с какого-то второстепенного стока на порядок меньше, чем "волны" из-за активности самих стоков.
Пример. Шаттер последние два года что-то мухлюет с новыми изображениями, в результате новое продается очень плохо. Один раз в ноябре прошлого года у них произошло что-то хитрое. В тот момент новое пошло продаваться с дикой скоростью. У меня с того периода в портфеле образовалось сразу несколько новых хитов, которые до сих пор "везут" продажи. Этот всплеск намного сильнее сказался на доходах, чем уход с того же Депозита.
Ты пытаешься поймать эффекты второго порядка без наличия контроля к эксперименту. Гляди: мой снос портфеля с Депозита - эксперимент. Я могла бы увидеть эффект от сноса, имейся у моего мужа аналогичный портфель с примерно такими же работами и настолько же старый, который бы мы оставили на Депозите. Такой портфель был бы контролем. Но увы.
Какую среднюю температуру по больнице можно вычислить, если тебе отпишутся пять стокеров. У одного портфель в 12к картинок с 12 года, где красивые девицы. У второго - портфель на 6000 с мексиканской едой, которому четыре года. Третий залил на стоки 5000 видов европейских городов за последний год, уйдя из эксклюзива с Айса. Четвертый имеет векторный портфель, где треть составляют иконки.
Зуб даю, эти "корабли" настолько разные, что их болтает на волнах смены алгоритмов тоже очень по-разному. И заметны будут только кардинальные тенденции: "шаттер не продает новое", "дримс сдох" или "123 стоит на месте". ИМХО.
Re: Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
Цитата:
Сообщение от Anchan
мой снос портфеля с Депозита - эксперимент. Я могла бы увидеть эффект от сноса, имейся у моего мужа аналогичный портфель с примерно такими же работами и настолько же старый, который бы мы оставили на Депозите. Такой портфель был бы контролем. Но увы.
Нет вообще никакого эффекта по причине огромного количества авторов и еще большего количества плюс-минус одинаковых работ. Ваши картинки там- капля в море.
Думаете кто-то заметил ваше удаление с Депозита, кроме вас? Да и как его бы заметил покупатель? Покупатель просто купил там другую картинку вместо вашей, которая вылезла бы в поиске, вот и всё.
Re: Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
dovapi, эффект от сноса портфеля с Депозита есть безусловно, другое дело, что в лоб его не отследишь.
Поясняю еще раз и подробно, почему эффект есть. Может вы не в курсе. На шаттере есть супер-крупные агенства, которые раньше платили за примерку фоток в шаблоны, сидя на подписке "25 изображений в день". С этого мы имели хорошую стабильную подписку. В какой-то момент количество продаж по подписке у всех внезапно сдулось. Одновременно прошла инфа от покупателя из такого агенства: шаттер пересадил их на бесплатную примерку изображений в макеты. При этом обязал выкупать картинки дороже: мы их видим в статистике продаж, как синглы всех мастей. Тот же покупатель отписался, что когда бюджет не позволяет этого делать, они идути и выкупают прошедшие в макет картинки на депозите. Благо большинство работ есть и там и там.
Понимаете? Я об этом и написала топикстартеру. Конечно, снос портфеля с депозита при таком раскладе имеет смысл. Просто потому, что если картинка уже прошла в макет и клиент ее одобрил, ее не будут заменять "похожей" работой. Это для дизайнера откат на несколько шагов назад. Ее просто купят там, где она доступна.
Насчет "кучи одинаковых картинок", привожу пример. Приходит мне как-то письмо через айсовскую почту, где гневный дизайнер ругается, что у моего фото дрезденского оперного театра в ключах стоит венский оперный театр. И что у него крупный заказчик, который буквально влюбился в мое фото и хочет непременно его. Беда в том, что венский оперный - прямоугольной формы и ничуть не напоминает круглое дрезденское здание. И что делать он, дизайнер, не знает - речь о рекламе конгресса хирургов в Вене!
Оставив за рамками разговора вопрос, какое отношение хирурги имеют к оперному театру, и каким образом дизамбигуация ключевых на Айсе в сочетании с дипметой выдали этот феерический результат, обращаю ваше внимание вот на что. "Примерно такие же работы" - они для нас "примерно такие же". Не для дизайнера с капризным клиентом, который одобрил фото, но не понимает, почему он должен покупать на шаттере это фото втридорога, когда оно - вот же! Есть на депозите, айсе, лии, дримсе, yay micro, pixta и бигстоке.
Вот для этого топикстартер и создал пост. Не пора ли подрезать список стоков, убирая демперов.
Последний раз редактировалось Anchan, 02.10.2017 в 21:43.
Re: Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
Цитата:
Сообщение от Anchan
Не пора ли подрезать список стоков, убирая демперов.
пока не будет массового оттока авторов с демперов, ничего это не даст.
Депозит - база 50 млн., уход 100 авторов с портфелями в 5к, это всего 1% от базы стока. Но 100 авторов это достаточно много, и портфель 5к это далеко не среднестатистический портфель.
Ну и уменьшение базы на 1%, достаточно быстро компенсируется заливкой нового от оставшихся авторов.
Re: Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
Цитата:
Сообщение от Anchan
Конечно, снос портфеля с депозита при таком раскладе имеет смысл. Просто потому, что если картинка уже прошла в макет и клиент ее одобрил, ее не будут заменять "похожей" работой.
То, что вы описали справедливо только очень короткий промежуток времени, пока некоторые картинки уже были набраны в проекты, а потом условия изменились и необходимо добивать текущий проект. И плюс если будут соблюдены все прочие "если", которые вы перечислили и те, которые не перечислили.
Т.е. все это вовсе не правило, а лишь временное исключение.
Согласен с auris
То, что люди пишут о том, что удаление с например Депозита помогло поднять продажи очень напоминает то, как люди рассказывают что им помогает гомеопатия. Если человек попил по сути чистой воды и вылечился, то он конечно может верить в целебную силу гомеопатии, но реально есть тысячи совершенно иных причин.
Так и тут с удалениями, по сути это все стокерская гомеопатия со случайными исходами, а люди выдают желаемое за действительное.
Re: Удаление портфолио с демпингующих стоков как средство повышение финансовой отдачи
пока не будет массового оттока авторов с демперов, ничего это не даст.
auris, да нет же, мы говорим о менеджменте портфеля. Что больнее ударит по карману: перетекание части продаж из синглов на шаттере куда-то еще или отказ от копеечек на демпингующих стоках третьего эшелона в надежде, что это прибавит синглов на шаттере.
Если оценивать крайние случаи, то в ситуации уникального контента (сьемка бенгальских тигров со спины слона) выгоднее снести портфель со стоков третьего эшелона. А в случае портфеля, забитого яблоками на белом фоне - наоборот.
Мы же все, вероятно, где-то между двух этих крайностей. Точнее вычислить не удастся - слишком слабый эффект на фоне общей болтанки. О чем я и писала выше.
dovapi, ну да, и я о том же. Последствия удаления если и есть, то не в наших силах их отследить. Про картинки и проекты - давайте замнем, я уже запуталась.