Re: Sigma 50 1.4 F против аналогов от Canon и Nikon
Сигму не держал в руках, но читал обзоры очень тщательно, выбирал себе объектив...
на открытой резче чем родные никоновские и кеноновские, с закрытием диафрагмы, наоборот - начинает уступать им по резкости.
многие жалуются на аф. как просто на бек\фронт фокус, так и на то, что на кропе линза работала отлично, а на фф начала мазать на расстояниях больше 3х метров.
самым же специфичным, и стоящим рассмотрения при покупке у этой линзы - боке.
дальше ИМХО:
оно очень однородное как по фактуре, так и по контрасту. что напрочь убивает объем, который должна давать линза с таким фокусным.
на родных К\Н полтинниках - боке более рябое, но в нем видно перспективу, можно отличить разные объекты и т.д.
на сигме - все однородно. ощущение то ли блюра нанесенного в фотошопе, то ли боке от телевика, размывшего фон в однородное пятно, а никак не объектива с фокусным 50мм...
я хоть и фанат резкости, но сигму брать не стал. вообще не нравится...
Re: Sigma 50 1.4 F против аналогов от Canon и Nikon
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
Сигму не держал в руках
Я, конечно, Пастeрнака не читал... Но тоже осуждаю...
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
дальше ИМХО:
оно очень однородное как по фактуре, так и по контрасту. что напрочь убивает объем, который должна давать линза с таким фокусным. на родных К\Н полтинниках - боке более рябое, но в нем видно перспективу, можно отличить разные объекты и т.д.
на сигме - все однородно. ощущение то ли блюра нанесенного в фотошопе, то ли боке от телевика, размывшего фон в однородное пятно, а никак не объектива с фокусным 50мм... я хоть и фанат резкости, но сигму брать не стал. вообще не нравится...
Это действительно только ВАШЕ ИМХО. С бокэ и перспекивой там все ОК. Да линза очень мягкая, звенящей резкости на ней не получишь... да она чуть желтик (как и все Сигмы)... но бокэ превосходное! Лучшее в классе! По мне так наголову лучше Nikkor 50/1,4G и чуть лучше Canon 50/1,4
Re: Sigma 50 1.4 F против аналогов от Canon и Nikon
Цитата:
Сообщение от SUN-техник
Я, конечно, Пастeрнака не читал... Но тоже осуждаю...
хватит ржать. я честно обозначил источник информации. я лично - так и выбираю всегда себе линзы, и ни разу не ошибся, но прекрасно понимаю разницу между собственным практическим опытом, и просмотром фотографий в инете, пусть и нескольких тысяч - о чем честно и сообщил.
Цитата:
Сообщение от SUN-техник
Это действительно только ВАШЕ ИМХО. С бокэ и перспекивой там все ОК. Да линза очень мягкая, звенящей резкости на ней не получишь... да она чуть желтик (как и все Сигмы)... но бокэ превосходное! Лучшее в классе! По мне так наголову лучше Nikkor 50/1,4G и чуть лучше Canon 50/1,4
Да. это действительно только мое Имхо. разве я не так написал?
а вот все выше написанное - лично ВАШЕ ИМХО. о чем Вы - упомянуть забыли.
да - многих боке сигмы устраивает. многих - ужосает. даже стойкое определение для боке сигм выпущенных в последнее время родилось "вата". и это тоже нельзя не учитывать.
каждый имеет право на свое мнение, каждый может посмотреть на результаты работы этой линзы - и сформировать собственное. в чем проблема?
Re: Sigma 50 1.4 F против аналогов от Canon и Nikon
Цитата:
Сообщение от SUN-техник
По мне так наголову лучше Nikkor 50/1,4G и чуть лучше Canon 50/1,4
а с каких это пор кеноновский 50 1.4 стал лучше по боке чем никон 50g ??
вообще то кеноновский полтос является полным оптическим аналогом старого никкора 50 1.4D , но имеет на 2 лепестка диафрагмы больше чем никкор, но при этом уступает последнему по качеству корпуса\привода аф.
50 1.4 g - имеет уже скругленную диафрагму, и более плавное размытие боке...
Re: Sigma 50 1.4 F против аналогов от Canon и Nikon
Цитата:
Сообщение от SUN-техник
Да линза очень мягкая, звенящей резкости на ней не получишь... да она чуть желтик (как и все Сигмы)... но бокэ превосходное! Лучшее в классе! По мне так наголову лучше Nikkor 50/1,4G и чуть лучше Canon 50/1,4
Re: Sigma 50 1.4 F против аналогов от Canon и Nikon
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
самым же специфичным, и стоящим рассмотрения при покупке у этой линзы - боке.
дальше ИМХО:
оно очень однородное как по фактуре, так и по контрасту. что напрочь убивает объем, который должна давать линза с таким фокусным.
на родных К\Н полтинниках - боке более рябое, но в нем видно перспективу, можно отличить разные объекты и т.д.
на сигме - все однородно. ощущение то ли блюра нанесенного в фотошопе, то ли боке от телевика, размывшего фон в однородное пятно, а никак не объектива с фокусным 50мм...
я хоть и фанат резкости, но сигму брать не стал. вообще не нравится...
Я к тем же самым выводам пришел, когда эту линзу изучал