Обсуждаем вопросы резервного копирования

[Oksana]

Вот, возник вопрос...
А как в этом плане RW?

[Dragunov]

RW - временный носитель. Его нецелесообразно использовать: дороже и больше вероятность утери данных.

[Oksana]

Ну, я не имела в виду -- на вечное хранение. Раз в год переписывать, и всё.
А вообще абыдна -- ничто не вечно, хотя бы относительно

[ZHUR]

Сообщение от Oksana

Вот, возник вопрос...
А как в этом плане RW?

А RW - это вообще диверсия со стороны производителей по отношению к пользователяю. Лучшим его описанием являются две известные поговорки:
"Скупой платит дважды"
"Бесплатный (как вариант: дешевый, халявный) сыр бывает только в мышеловке".

Искренне и от всей души могу вам сказать - выкинте эту абривеатуру из своего лексикона, и жить сразу станет веселее. Надежность хранения - ниже чем на обычной болванке, вероятность глюков при перезаписи - огромная, срок жизни - низкий.

Из личной практики:
Когда работал начальником пре-пресса, была необходимость носить PS-файлы на вывод. Работ было много, с магнитооптикой замучались и я решил попробовать DVD-RW. Примерный режим работы отдельной болванки: запись 1-2 раза в день; дозапись на свободное место, рефреш (стирание уже записанного) по необходимости, примерно в каждом 2-3 случае; хранение в стандартных коробочках; аккуратность обращения - средне-бытовая (без пиетета, но и без разгильдяйства).
Результат: через 2 недели начались первые отдельные сбои, еще через неделю они стали настолько частыми, что я плюнул на RW и начал писать на обычные одноразовые DVD-R. Учитывая их на сегодня невысокую стоимость, даже не смотря на одноразовость носителя, это получился самый удобный и экономичный вариант.

[Oksana]

Ну, про скупого тут не подходит. RW дороже, чем R
Но вообще спасибо, буду знать. Хотя до сих пор они меня не подводили, правда, я их не переписываю по несколько раз на дню. И для хранения не использовала пока. Наверно, и не буду

[ZHUR]

Сообщение от Oksana

Ну, про скупого тут не подходит. RW дороже, чем R

Я имел ввиду стоимость переноса одного мегабайта информации при заявляемом производителями ресурсе RW порядка 1000 циклов перезаписи.

[шыбека]

а что с двухслойными и двухсторонними двд-р дисками?!

[ZHUR]

Сообщение от шыбека

а что с двухслойными и двухсторонними двд-р дисками?!

Ни разу не пользовался ни тем ни другим.
Двухслойными потому, что не было драйва, способного с ними работать. А двухсторонними потому, что считаю идею тиких дисков в корне ущербной. Мало того, что подписать по-человечески не возможно, так еще и обращаться с ним неудобно. Не является человек (даже самый аккуратный) абсолютно безошибочным автоматом по выполнению эквилибристических трюков. При обращении с диском даже за сохранностью и чистотой одной стороны следить непросто, а манипуляции с двухсторонним вообще начинают напоминать пасы карточного фокусника.

[Dragunov]

Двуслойные и двухсторонние пока тоже "кусаются" - стоит в 3-4 раза дороже обычной R. Есть ли смысл переплачивать?

[шыбека]

зато кто-то может сказать, что компактно !
вместо четырех кейсов по 96 болванок - всего один!
хотя согласен с вами, самое надежное и выгодное резервное копирование сейчас - это слив на двд-р. ну и плюс два веника в рэйде

тема раскрыта и и может уйти вниз списка на пару ближайших лет