Если отправить повторно в фотошоп TIF, то файлов так и останется два, а если 10 раз RAW то возможно и появление 10 файлов.
что то не верится. Делаю так :
*raw правлю в ЛР
*перехожу в ФШ
*правлю там
*сохраняю
*появляется копия psd рядом с raw в ЛР
*эту копию psd правлю в ЛР
*перехожу в ФШ
*правлю там
*сохраняю
*появляется еще одна копия psd (уже вторая !)
и так можно столько копий сделать, а бы место было на харде
А вот если не делать изменений в ЛР, то тогда да две копии будут.
А еще что за фигня с сохранением, если нажать на save в ФШ, а ЛР закрыт, то файл появится в папке, а на сомом ЛР его не будет, почему? Ведь не у каждого силен комп сразу две программы(ФШ и ЛР) держать! Moжно потом синхронизировть папку, но опять же зачем лишний геморой? Ну почему нельзя сразу сделать чтоб удобно было.
Я все записал на видео, если кто меня не понел или не верит может. http://www.youtube.com/watch?v=261Jk...=youtube_gdata
Последний раз редактировалось andzhey, 06.06.2010 в 19:52.
Все кино ниасилил, но проблему вашу наверное понял.
Лайтрум разработан для того, чтобы фотографы могли быстро отбирать, сортировать и корректировать, без глубокого вмешательства в содержимое снимков, большие объемы фотографий. Фотошоп, программа для сильной обработки одельного снимка. Весь набор инструментов присутствующий в лайтрум, имеется в Фотошоп в виде ACR. То есть, если вам нужно за один день обработать пару тысяч однотипных свадебных снимков, тут без лайтрума плохо.
Но если вам необходимо тщательно обработать несколько отдельных фотографий для стока, лайтрум вам будет только мешать. Бросьте его.
я и сам не осилил посмотреть что записал, хотя там 8 мин только. А где вы обрабатываете фото? Я когда юзал Apple Aperure мне его хватало почти всегда и не надо было прибегать к ФШ, там были кисти, ретушь, нормальные кривые, но из за глюков и тормазов, решил пересесть на ЛР. Но вижу в ЛР свои причуды. Они не могли сделать нормальные кривые, но зато сделали никому не нужную замену надписи Lightroom на что то свое
Я бы бросил, но Raw конвертор удобная штука для просмотра и хранения файлов.
я и сам не осилил посмотреть что записал, хотя там 8 мин только. А где вы обрабатываете фото? Я когда юзал Apple Aperure мне его хватало почти всегда и не надо было прибегать к ФШ, там были кисти, ретушь, нормальные кривые, но из за глюков и тормазов, решил пересесть на ЛР. Но вижу в ЛР свои причуды. Они не могли сделать нормальные кривые, но зато сделали никому не нужную замену надписи Lightroom на что то свое
Я бы бросил, но Raw конвертор удобная штука для просмотра и хранения файлов.
Когда нужно быстро обработать какой-то репортаж, посиделки с друзьями, или (пару раз доводилось) свадьбу, использую лайтрум. Быстро, просто, удобно, хороший результат.
Если же нужно тщательно обработать десяток-полтора картинок для стока, или серьезно отретушировать какую-то одну фотографию, то открываю равы в каком-нибудь просмотрщике (обычно или ZoomBrowser EX, или DPP) и оттуда мышкой перетаскиваю в фотошоп.
Эти программы не заменяют друг друга, они предназначены для разных вещей. И нет смысла требовать от них взаимозаменяемости или полной интеграции.
Лайтрум отправляет в фотошоп не RAW а TIF. И потом этот TIF появляется в папке рядом с RAW. Если отправить повторно в фотошоп TIF, то файлов так и останется два, а если 10 раз RAW то возможно и появление 10 файлов.
РАВ открыть в лайтруме, - корректировать - отправляется в фотошоп формат Tiff , который практически не наносит вреда фото - в фотошопе после правки сохраняете - в Лайтруме появляется сразу отредактированный Tiffовский файл (РАВ находится тут же, нетронутый) - если требуется новая правка в фотошопе, то в появившемся окне выбрать "править оригинал". тогда не будет создаваться новый файл, а будет продолжать редактироваться тот же, то есть, всего 2 файла - рав и тифф
РАВ открыть в лайтруме, - корректировать - отправляется в фотошоп формат Tiff , который практически не наносит вреда фото - в фотошопе после правки сохраняете - в Лайтруме появляется сразу отредактированный Tiffовский файл (РАВ находится тут же, нетронутый) - если требуется новая правка в фотошопе, то в появившемся окне выбрать "править оригинал". тогда не будет создаваться новый файл, а будет продолжать редактироваться тот же, то есть, всего 2 файла - рав и тифф
А оно того стоит, плодить эти громадные TIFF? Все корректировки, которые вы можете сделать в Лайтруме, в том же виде присутствуют в ACR. Открываете рав в фотошопе, обрабатываете. Если вам необходимо, сохраняете свой TIFF. И сразу тут же JPG. Зачем прыгать из программы в программу и держать их обе в памяти? Каждая из них весит немало, а ресурсы у компьютеров не резиновые.
Действительно, зачем гадать, ведь проблема так подробно описана… *сарказм*
Цитата:
Сообщение от payee
Все и так давно знают в чем проблема.
Если б ВСЕ знали в чём проблема — этой темы здесь не появилось бы, не так ли?
Цитата:
Сообщение от payee
Выше я дал ссылку где это подробно все описано. Видимо не все открывают ссылки.
Ссылку я видел (и даже знаю из названия, что это за сайт), но уже после того, как опубликовал свой ответ. Видимо не всем необходимо открывать ссылки, чтобы понять, что там.
А оно того стоит, плодить эти громадные TIFF? Все корректировки, которые вы можете сделать в Лайтруме, в том же виде присутствуют в ACR. Открываете рав в фотошопе, обрабатываете. Если вам необходимо, сохраняете свой TIFF. И сразу тут же JPG. Зачем прыгать из программы в программу и держать их обе в памяти? Каждая из них весит немало, а ресурсы у компьютеров не резиновые.
в моем случае - стОит. я работаю в фотопаинте, в данном случае - к сожалению - раньше не было почему-то бледных фото, про настройки и выбор цв режимов не говорите, все перепробовано.
поэтому - открываю в лайтруме, чтобы увидеть цвет. все, что касается цвета, света, тп - в Лайте очень просто, с другой коррекцией он не справляется. Тифы не пложу, на картинку он у меня один, он же используется для интерполяции в Алами, поэтому - ничего лишнего. Ресурсы у меня резиновые.
Re: темнеют снимки в Lightroom 2.7
Moжно потом синхронизировть папку, но опять же зачем лишний геморой? Ну почему нельзя сразу сделать чтоб удобно было.
Линейный вид
