Попробуйте не писать, если не писать нельзя, работа не отправится на ревью вас попросят всё заполнить как надо. Правильность написания можно проверить ворд, а привильность составления..... человек со знанием английского
Обнаружил, что при поиске учитывается порядок следования ключевых слов в описании. Во всяком случае, при поиске "похожих изображений" - конкретно берутся несколько первых в списке ключевых из исходного - и похоже, что на выдачу это тоже влияет.
А вот что управляет порядком следования ключевых в описании? Они выстраиваются не по алфавиту, не в последовательности ввода, какой-то загадочный алгоритм. Ну не рандом же, в самом деле )
Кто знает, в чем тут фишка и можно ли как-то управлять порядком следования ключевых? Альтернатива - уменьшать (радикально) количество ключевых слов, фокусируя картинку - но сужая сеть, что тоже не всегда здорово...
У меня на этот счет есть большие сомнения.
Как вы пришли к такому выводу?
"элементарно, Ватсон" (С)
Откройте картинку, и посмотрите формат ссылки "Find Similar" (в файрфоксе - в статус-строке внизу будет видно, если просто мышку поднести; если открыть в новом окне эту ссылку (в новом просто для удобства сопоставления) - то в получившемся урле. И увидите, что для этого поиска возьмется несколько - если я не обсчитался, шесть - первых в списке ключевых (список - справа от картинки).
вот дальше - интересней, в результатах поиска такой прямой корелляции не прослеживается. Но вот значит ли это, что ее нет - я не знаю ) потому и спрашиваю..
Откройте картинку, и посмотрите формат ссылки "Find Similar" (в файрфоксе - в статус-строке внизу будет видно, если просто мышку поднести; если открыть в новом окне эту ссылку (в новом просто для удобства сопоставления) - то в получившемся урле. И увидите, что для этого поиска возьмется несколько - если я не обсчитался, шесть - первых в списке ключевых (список - справа от картинки).
Вы делаете слишком смелые обобщения.
Вы поменяйте очередность ключевых слов (через удаление/добавление) хотя бы у десятка работ. И проследите за изменением позиций в выдаче. Тогда можно будет о чем то всерьез рассуждать.
Хотя, как я уже сказал, я слабо верю в подобные предположения. (Это не может быть обосновано ни логической целесообразностью, ни техническими нюансами исполнения).
А вот что управляет порядком следования ключевых в описании? Они выстраиваются не по алфавиту, не в последовательности ввода, какой-то загадочный алгоритм. Ну не рандом же, в самом деле )
У меня ключевики выстраиваются в том же порядке, в каком я их ввожу в Фотошопе.
Кстати по поводу ключевиков - впервые грузил на Айсток фоты, из 15 у 4 (или 5 ? ) метаданные не считывались.
Фоты из серий, кейвордились однотипно, методом полного копирования метаданных через СтокФотоЭкспресс.
Если кто сталкивался, отпишитесь, можно будет вычислить что именно не стоит делать.
Кстати по поводу ключевиков - впервые грузил на Айсток фоты, из 15 у 4 (или 5 ? ) метаданные не считывались.
Фоты из серий, кейвордились однотипно, методом полного копирования метаданных через СтокФотоЭкспресс.
Если кто сталкивался, отпишитесь, можно будет вычислить что именно не стоит делать.
возможно, iStockphoto трепетно относится к разделителям ключевых слов
Это должны быть запятые, не уверен, что точка с запятой прокатит. Или же если попадаются какие-то еще символы, которые ему не нравятся, ключевые слова не прочитываются. По-моему так.