1) Когда реально работаю, а не в отпуске, делаю Более 500Gb футажей в месяц. Это целый ящик Блюрэев + куча веремени на их нарезку.
Почему ящик-то? 10 штук всего, если брать по 50 Гб.
Цитата:
Сообщение от pzAxe
2) Архив чуточку корректируется и даже в файлах трёх-летней давности я могу делать изменения (добавить/убрать ключевое слово или устранить пропущенный дефект). Это сильно усложнит архивацию именно на десятках и сотнях лазерных дисков.
Ключевые слова у меня хранятся в JPEG-превьюшках, они места занимают очень мало, их можно хоть 10 копий сделать
Цитата:
Сообщение от pzAxe
3) При переездах на самолёте, кроме отдельного "мешка" под сотню лазерных дисков, мне надо тащить ещё и само записывающее устройство. Любой лишний вес очень нежелателен.
Так это же обычный компьютерный BD-R, он же места занимает всего-ничего...
Цитата:
Сообщение от pzAxe
4) С трудом представляю себе процедуру ежегодной проверки целостности архива. Проверить 100 лазерных дисков на читабельность мне обойдётся по трудозатратам минимум на полтысячи долларов. Ну, или нанимать для этого негритёнка, что довольно забавно.
Проверка да, практически невозможна (но всё-таки не забываем - речь не про сотни CD, а про десятки BD ).
Но, если честно, я и на HDD архив не проверяю - лежит себе и лежит. Может через пару лет проверю, но вряд ли там что-то произойдёт.
Ну ящик для 10 дисков BD - это даже не для зануды всё-таки утрирование
Я, кстати, в данном случае не спорю, а рассуждаю, потому что у меня сейчас бэкап тоже так и есть - на 2 HDD. Но раз уж зашёл разговор про надёжность - почему бы и не порассуждать
PS. И я пришёл к тому, чтобы наоборот - не хранить готовые файлы, а только исходники. По разным причинам, включая и занимаемый объём.
Ядерные взрывы, кстати, неплохо размагничивают жёсткие диски, имейте это ввиду в своей работе, господа
поэтому и рассматривается другой принцип записи на втором бекапе. Хотя, судя по всему, при мощном ЭМИ лазерный диск так же повредится.
И поэтому я написал про Клетку Фарадея .)
Ну ящик для 10 дисков BD - это даже не для зануды всё-таки утрирование
Я, кстати, в данном случае не спорю, а рассуждаю, потому что у меня сейчас бэкап тоже так и есть - на 2 HDD. Но раз уж зашёл разговор про надёжность - почему бы и не порассуждать
Как я написал ранее - в качестве третьей копии - у меня облако бекблейзр.
А диски храняться отдельно, разумеется. просто половина онлайн, половина на полке. И проверить актуальность архива можно подключением 4 дисков - это примерно 15 минут займет, даже на горячую.
У меня соня семерка, 42 мпх и нинзя флейм. Поэтому коммерция в 4К иногда вообще в прорес снимается,
ЗЫ. СД-диски да, читаются, ДВД - как фишка ляжет.
У них же очень хрупкий верхний слой, под лаком, и скажем маркер или наклейка могут его повредить.
поэтому и рассматривается другой принцип записи на втором бекапе. Хотя, судя по всему, при мощном ЭМИ лазерный диск так же повредится.
И поэтому я написал про Клетку Фарадея .)
По идее как раз BD ничего не будет - почему это на них должен как-то влиять электро-магнитный импульс? В этом-то и преимущество разных типов носителей
А если всё-таки уйти от каких-то невероятных случаев, то преимущество BD перед HDD в том, что они как раз не портятся от магнитного поля и гораздо более устойчивы к перегрузкам (падение на пол, например).
Цитата:
Сообщение от Wisky
У меня соня семерка, 42 мпх и нинзя флейм. Поэтому коммерция в 4К иногда вообще в прорес снимается
Ну то коммерция, а не стоки же Хотя многие и для стоков в Prores снимают, тогда объёмы будут побольше.
Раз уж заговорили про надёжность CD дисков...
Когда я пользовался сидишками и дивидишками, заметил, что перезаписываемые диски долго не живут, могут перестать читаться частично или полностью уже через несколько месяцев. Диски однократной записи весьма надёжны.
Раз уж заговорили про надёжность CD дисков...
Когда я пользовался сидишками и дивидишками, заметил, что перезаписываемые диски долго не живут, могут перестать читаться частично или полностью уже через несколько месяцев. Диски однократной записи весьма надёжны.
У Вас там ещё и климат "способствует". Когда в Израиле жил, тоже диски больше двух лет не держались. Зимой дубак и сырость, летом жара и сухость. Даже самые приличные диски начинали слоиться, пузыриться, крошиться.
servickuz В те давние времена, когда компакт-диски (CD и DVD) были ещё актуальным средством хранения и переноса информации, я жил за полярным кругом, среди лесотундры, вечной мерзлоты и медведей.
Так что, климат играет не самую важную роль. Полагаю, проблема была в технологиях.
А может, проблема была в радиации (тридцати-километровая зона атомной электростанции)
Ничего удобнее обычных HDD до сих пор нет или оно стоит безобразно дорого.
Стриммеры, оптические диски, магнито-оптические диски, магнитные дискеты повышенной ёмкости, перфокарты (прости господи), всё оказалось хужее
Будущее за SSD. У меня уже их 3Tb в компе, ещё один как переноска служит и штуки четыре подарил так как морально устарели.
Re: Очередной винч приказал долго жить
10 штук всего, если брать по 50 Гб.
Линейный вид
