Что касается автофокуса, многое зависит от камеры (количество датчиков автофокуса, их тип). А такие костыли как спидбустер, конечно не способствуют вселению надежды на автофокус - это компромисс. В идеале на данный момент для хорошего автофокуса нужно брать а7rii или а6500 и оригинальные стекла, желательно топовые.
Как написал erh даже Батис не так уверенно работает, хотя он создан специально для этих камер. Я тоже рассматривал покупку Батиса, но видимо придется пересмотреть, если он действительно уступает оригинальным стеклам.
Конечно, все это упирается в немалые деньги. Особенно у Сони. Но к сожалению что есть то есть, никто из конкурентов пока не предоставил покупателям хотя бы достойной альтернативы.
Я вот до сих пор не могу избавиться от мысли перейти полностью с Никона на Сони. Две системы тянуть накладно, а Никон не шевелится. Берешь в руки после Сони а7 Никон D800 c 70-200, будто на шею гирю пудовую навесили. Подожду еще с пол-годика, посмотрю что Никон предпринимать будет.
Как я понимаю, для Full Frame выбор по линзам заметно лучше. Но для кропа выбора особо и нет. Получается универсальный зум либо 16-70 либо 18–105. Оба c дыркой 4. Но 18-105 стоит дешевле. Кто-нибудь их сравнивал на практике?
Крутить фокус в ручную нереально одному в такой ситуации. А подобные сюжеты одни из самых востребованных.
А почему нереально-то? В чем сложность? Поначалу будет сложно запомнить в какую сторону крутить назад/вперед, но в дальнейшем получится намного лучше АФ. АФ не знает, что надо красиво уйти в расфокус, или кого в толпе ловить и т.п. Достаточно одного мелкого тупняка АФ, чтобы запороть красивый ролик.
А такие костыли как спидбустер, конечно не способствуют вселению надежды на автофокус - это компромисс. В идеале на данный момент для хорошего автофокуса нужно брать а7rii или а6500 и оригинальные стекла, желательно топовые.
ИМХО на автофокус не стоит ориентироваться при съемке видео. Возможно крутая оптика G-серии чего-то и может, но и она не телепат и ваши задумки может не понять, как правильно написал maxuser. Выше я приводил в пример именно видео-объектив: http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/selp18200
он нереально крутой, но как я уже писал не успевает, если объект двигается быстро.
Поэтому, если речь идет именно о видео - рекомендую забить на автофокус и дорогущую оптику сони и юзать переходники. Это сэкономит кучу денег.
К тому же если юзать спидбустер, то на кропе обычный объектив f3,5 становится f2.5-2.8
у меня некс-6, та же альфа 6000. Когда приобрел 35 мм 1.8 - кит продал. Но когда встал вопрос о том, что нужен универсальный объектив - пришел к выводу, что проще перейти на кэнон/никон, чем покупать объективы от сони...
Цена стекла тетки просто зашкаливает... 35 1.8 на кроп стоит как 3 таких же на никон... Получается - бери никон и тушка в подарок... а скорость работы - в разы выше беззеркалок... и аккум не напрягает вообще.
Rammellzee Мотивируйте пожалуйста какашечность 18-200.
Присматриваюсь к версии PZ как раз с прицелом на видеосъёмку в поездках на камеры a6300 и a6500.
Rammellzee Мотивируйте пожалуйста какашечность 18-200.
Присматриваюсь к версии PZ как раз с прицелом на видеосъёмку в поездках на камеры a6300 и a6500.
ну как минимум у него диафрагма не постоянная, что для видеосъемки очень критично! и я его держал в руках, не понравился он мне и внешне.
а вот 18-105 с постоянной 4-дыркой и небольшим ценником это находка!
у меня а6300, снимаю 4к.