Re: Иллюстраторы, которыми мы восхищаемся - ссылки на портфолио
Цитата:
Сообщение от naina kievna
но пример с таких работ брать не стоит
Аргументируйте, пожалуйста. Мысли читать, знаете ли, на расстоянии очень сложно.
Я читал как-то форум Шаттера, как раз такие "акварельные" (или почти акварельные, неважно) работы в растре у одной художницы купили что-то около 20 шт. (за раз) и все по расширенным лицензиям. И еще наверное покупали и покупают.
Re: Иллюстраторы, которыми мы восхищаемся - ссылки на портфолио
я попробую объяснить, только сразу скажу, что это моё мнение, я его не навязываю, но и не поменяю.
они как картинки на арбате (я из мск) - яркие, чтобы броситься в глаза, и только для этого, цвета и многочисленные блики "разрывают" рисунок, лишают композиционного единства, нередко "не дружат" между собой.
фишка автора в том, что он(она) умело делает цвета такими, чтоб вызывать детский восторг (как реклама - яркая и громкая - она завораживает маленьких детей), ещё чуть-чуть - и откровенная пошлость и безвкусица.
пройдусь по линиям. они, приглядитесь, довольно неприятно извиваются, они некрасивые, неоправданно ломанные и резкие. но в глаза не бросаются и не портят общую миловидность рисунка, чуть бы более кривые и впечатление испорчено.
о цветах (букетах) - да они ужасны, в них наиболее ярко заметны все недостатки.
может и коряво объяснила, но я художник,а не искусствовед.
вывод (мой): можно умиляться, но не учиться )