зато последние прочитал, там автор не отбрыкивается что спер сюжет, по моему это плагиат чистой воды, за который он берет деньги, на месте автора фото, я бы его проучил. только не знаю как)))
Там два комментария (один на рус, один на англ.) с вопросом о том, знает ли автор фото, что использован его снимок. Полагаю, это кто-то из вас спросил? Так вот оба этих комментария лайкнул автор фото.
Комент он удалил, не нашел. Складывается впечатление что остальные коменты заказные и лайки тоже. такое можно делать на сайте бослайк например
Да, удалил. И ответом не удостоил
Таких надо наказывать быстро и жёстко. Причём, необязательно рублём. Для творческих граждан, живущих раскруткой себя любимых, самое чувствительное место - это имидж.
Это не обводка, конечно, но перерисовка, прямое копирование. Потрясной может быть техника исполнения, но сам подход - паразитический. И люди восхищаются ровно до того момента, пока не обнаруживают исходник. Как это с той же Ларисой-Лаурой было.
Ну да, походу решили они вопрос с автором полюбовно, теперь и подписано, что фото такого-то и комменты про сотрудничество через один. Ну вот реально совсем другое отношение, когда видишь оригинал, типа ну да - рисовальщик норм, и нет уже этого пафоса про вдохновние и оригинальные находки и сюжеты