w475f прочитал Ваш пост и вспомнил, где-то встречался с подобным вопросом(честный ли РАВ у кэнона), сейчас не вспомню где, но точно было и полемика не шуточная была, я даже поулыбался... меня это не касается, как бы
s1001.Прошу прощения,возможно я погорячилась. Я любитель и фотография для меня в первую очередь увлечение.У D600 тестовые изображения как-то не впечатлили,потому как мало отличаются от моего D90.Может пока я коплю Nikon выпустит что-то более приемлемое чем D800.
не обижайтесь но действительно подход к технике у вас чисто любительский и напоминает рассуждения о "теплом ламповом звуке") поэтому берите то что вам по душе...
ну а если подойти более профессионально то с любого вышеперечисленно аппарата можно получить великолепные картинки - главное это оптика и технические характеристики матрицы...вот тут уже приводили сравнения - посмотрите еще - сравниваются друг с другом все выпускаемы тушки http://snapsort.com/compare/Canon-EO...s-Canon-EOS-6D
...про D600 скажу из личного опыта - великолепный аппарат и дает отличную картинку (приобрел недавно взамен D700) ...если интересует сравнение по цене то тушка D600 плюс топовое стекло 70-200 равны по цене тушке марк 3 или D800
Потому что снимки с D4 скорее всего делал профессионал, а с D600 - любитель. И на D4 скорее всего использовалась профессиональная оптика, на D600 что-то попроще. Это моё предположение, спорить не буду.
Просто в Вашем сообщении смутили 2 момента. Первый это "не впечатлили", т.е. именно просто не произвели впечатление визуально, при этом технические параметры и техническое качество не рассматривались. Второй "мало отличаются от моего D90". Т.е. как будто Вы ожидали какие-то большие отличия, но не увидели их, а значит Вы их не увидите и на D800/D4.
Если мои предположения в чём-то верные, то задумайтесь, если нет - забудьте их
Не думаю чтобы Nikon на своём официальном сайте стал бы размещать тестовые снимки сделанные любителем.И я имею в виду техническое качество,на D4 и D3X даже шум смотрится как художественный эффект.Кстати D3X тоже неплохой вариант и цена такая же.
не обижайтесь но действительно подход к технике у вас чисто любительский и напоминает рассуждения о "теплом ламповом звуке") поэтому берите то что вам по душе...
ну а если подойти более профессионально то с любого вышеперечисленно аппарата можно получить великолепные картинки - главное это оптика и технические характеристики матрицы...вот тут уже приводили сравнения - посмотрите еще - сравниваются друг с другом все выпускаемы тушки http://snapsort.com/compare/Canon-EO...s-Canon-EOS-6D
...про D600 скажу из личного опыта - великолепный аппарат и дает отличную картинку (приобрел недавно взамен D700) ...если интересует сравнение по цене то тушка D600 плюс топовое стекло 70-200 равны по цене тушке марк 3 или D800
А я и есть любитель и подход у меня чисто любительский т.е. меня не интересует окупится эта покупка или нет.Но я конечно же рассмотрю все варианты.
про D600 скажу из личного опыта - великолепный аппарат и дает отличную картинку (приобрел недавно взамен D700)
А Вы не могли бы миниобзорчик написать в ветке про D600? Интересует как он в сравнении с D700. Может какие-то особенности, на которые Вы обратили внимание и т.п.
Не думаю чтобы Nikon на своём официальном сайте стал бы размещать тестовые снимки сделанные любителем.И я имею в виду техническое качество,на D4 и D3X даже шум смотрится как художественный эффект.
Вы про сэмплы в веб размере на nikonusa.com? Если да, то на таком размере ничего увидеть нельзя. Вообщем, выбор, конечно за Вами, но я полностью согласен с LevKr насчёт этого:
Цитата:
Сообщение от LevKr
с любого вышеперечисленно аппарата можно получить великолепные картинки
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
