Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[Uncle_V]

Сообщение от Hydognik

Мы не будем принимать векторы с любыми логотипами / торговыми марками
это вроде оттуда... про вектор выше говорили

Да... Вы правы. Удалил. Нашел в другой статье еще подробнее и про фото - https://www.shutterstock.com/blog/su...tive-editorial
We no longer accept photographs that isolate a brand name or logo. (For example: an extremely tight shot of a logo on a product, an isolated logo printed on a paper, etc.)

Photographs of products/objects that include visible brand names or logos can be accepted in certain cases. For example, stickers or printouts of logos or brand names used in a concept, like in the image below, can be accepted. Photographs of brand names or logos on buildings, storefronts, or on cars can be accepted as documentary editorial with a proper editorial caption.

[Svetlana Smirnova]

Сообщение от ga16

Коллеги, а кто-то сталкивался с тем, что вы, вольно или невольно по разгильдяйству своему загрузили одну и ту же фотку несколько раз? Ну или реджектнутые фотки с завидным упорством продолжаете лить снова... Не будет ли каких-то санкций со стороны Шаттера за такой "спам"? Насколько можно позволить себе "оборзеть"? Просто иногда и мы не согласны с отказом и льем снова и снова.. а иногда и из-за глюков при загрузке путаница немного происходит... Вот и беспокоюсь.

мою лучшую по продажам работу приняли далеко не с первого раза
уже не помню, но что то долго я ее пыталась пропихнуть

[Гаргулья]

Сообщение от ga16

Ну или реджектнутые фотки с завидным упорством продолжаете лить снова...

Ооо... Вот на счет этого не беспокойтесь. Лично я их грузила раз сто, наверное, и ничего, не было ничего Но все равно не увлекайтесь. Мало ли что...

[PetrM]

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина:
фото игрушек из одного набора - мальчик и девочка; сначала не принимали по интеллектуальной собственности - понял, что дело в рисунках на их одежде; убрал у обоих эти рисунки. Итог: мальчика приняли, девочку нет. Опять же с отсылом на интеллектуальную собственность. В чем может быть проблема? Лица у них нарисованные. Может быть из-за этого? Но почему тогда девочку приняли...

[ga16]

Сообщение от Гаргулья

Ооо... Вот на счет этого не беспокойтесь. Лично я их грузила раз сто, наверное, и ничего, не было ничего Но все равно не увлекайтесь. Мало ли что...

Ну сто раз не буду , бывает, что в загрузку попадают уже принятые фотки.... куратор пишет, что это ранее аппрувлено.... Ну понятно.... лучше лишнего залить, чем недозалить.

[Hipster]

Сообщение от Svetlana Smirnova

так людям то нужны не свои лого, а именно лого известных соцсетей
поэтому и грузят тысячами фейсбуки с инстаграмами

я кстати думаю, что их грузят без названий, а все правят после приемки

я много и не эдиториала видела, и в топе мранка часто проскакивает

ну или по блату? не знаю как
постоянно то логотипы, то эппл, то вон олимпийские кольца были

Я понимаю, что они нужны! Но нужны кому? Правильно! Дизайнерам! Тысячи копий логотипов фейсбуков, яблоков, абибасов и всякой прочей фигни никому за деньги не нужны. Их уже отрисовано и нарисовано тысячами, я как дизайнер который делает заказы, не покупаю обычные логотипы известных брендов, во первых они есть в свободном доступе. Во вторых, логотип, известный бренд может предоставить сам если делать рекламу к примеру посреднику, то этому посреднику который является продавцом той или иной продукции от известного бренда, может легко попросить исходник у представительства рекламируемой компании или jpeg хорошего качества для рекламы. Всякие там твитеры, самсунги и опять повторюсь яблоки (речь идет про логотипы) находятся в google одним нажатием пальца, точно также можно выбрать легко качество, прозрачность, а если придрочиться то можно и исходник самому отыскать в pdf рекламных файлах от этих компаний. Любому дизайнеру это сделать не составит труда, тем более что за такие файлы не платят, платят на новые выдуманные значки.

[olmoroz]

Сообщение от PetrM

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина:
фото игрушек из одного набора - мальчик и девочка; сначала не принимали по интеллектуальной собственности - понял, что дело в рисунках на их одежде; убрал у обоих эти рисунки. Итог: мальчика приняли, девочку нет. Опять же с отсылом на интеллектуальную собственность. В чем может быть проблема? Лица у них нарисованные. Может быть из-за этого? Но почему тогда девочку приняли...

Ну у Вас же фото не живых мальчика и девочки!
Которых господь создал такими какие они есть.
Это куклы, и весь их облик в целом - это чей-то дизайн! То есть интеллектуальная собственность.
Это и есть ваша проблема.

Принять могут иногда по недосмотру, это да. Дело случая.

Если же это куклы Вашего изготовления, на них надо прикрепить подписанный по всем правилам релиз ( и да, созданных не вами узоров на их одежде быть не должно, а то тоже не пройдет).

Публиковать по коммерческой лицензии можно только СВОЁ!

[PetrM]

Сообщение от olmoroz

Ну у Вас же фото не живых мальчика и девочки!
Которых господь создал такими какие они есть.
Это куклы, и весь их облик в целом - это чей-то дизайн! То есть интеллектуальная собственность.
Это и есть ваша проблема.

Принять могут иногда по недосмотру, это да. Дело случая.

Если же это куклы Вашего изготовления, на них надо прикрепить подписанный по всем правилам релиз ( и да, созданных не вами узоров на их одежде быть не должно, а то тоже не пройдет).

Публиковать по коммерческой лицензии можно только СВОЁ!

Спасибо.
Но ведь всё, что есть вокруг нас неприродного происхождения - всё создал кто-то, человек.
Вазочки, песочницу, стул, лампу - всё это кто-то придумал, создал дизайн вещи и произвел.
Дико извиняюсь за своё невежество в вопросе, понимаю нутром, что это азы и некие прописные истины для сторожил, но очень хочется понять - где же всё-таки грань между тем, что можно, а что нельзя.
Не ругайтесь.

[ga16]

Сообщение от PetrM

Дико извиняюсь за своё невежество в вопросе, понимаю нутром, что это азы и некие прописные истины для сторожил, но очень хочется понять - где же всё-таки грань между тем, что можно, а что нельзя.
Не ругайтесь.

Да чего уж там.. ругаться ))). На самом деле на Шаттере есть большая статья, в которой все описано, с примерами, картинками, что можно, а что нельзя. Ссылку не дам, так как с телефона пишу... но сами легко найдете.

[natalypaint]

Добрый день. Шаттер требует релиз на иллюстрацию с рукописным брашпеновым шрифтом. Подозреваю что причина именно этот шрифт. Шрифт был взят из интернета, он бесплатный. Где при загрузке файла я могу указать что этот шрифт бесплатный? Или как оформить на него релиз и нужен ли на него релиз вообще?