Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от mcloud
Помогите, пожалуйста, понять: это действительно из-за отсутствия закрытого купальника, или я что то не понимаю. Ворой раз не взяли. Но на шаттере же полно таких голых детей в последних принятых.... Вложение 15154
Просто возьмите в понимание: Если на фото видны грудные соски ребёнка - это табу независимо от пола
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Finert
Я же не граффити снимаю, а улицу. Если кто-то разукрасит общественную стену, с какой стати стена становится чьей-то собственностью? Завтра кто-то на мавзолее Ленина нарисует, так фото мавзолея нельзя будет продавать?
Я считаю, что раз ты нарисовал на улице рисунок, то и принадлежит он уже не тебе, а всем. И этот рисунок становится своего рода достопримечательностью. Почему-то ни у кого не вызывает вопросов права на фото фресок в соборах, к примеру. Это общественное искусство, потому что сделано в общественном месте.
Буду бороться бюрократическими методами - делать фейковые разрешения на съемку
Автор граффити не может лишаться авторского права из-за того, что его рисунок находится в общественном месте. В остальном согласна с вами. Одно дело, когда у вас на фото граффити является основным и единственным объектом. Но когда вы снимаете общий вид улицы и вам это граффити только еще вид портит, то маразм конечно отклонять фото из-за этого. Таким образом можно вообще отклонять все фото улицы, потому что там всегда есть дома, витрины магазинов и ресторанов, а это все частная собственность...автомобили в конце концов.
Раз десять наверно отправляла фото, а у меня все отклоняли то за интеллектуальную, то проперти подавай. Я уже буквально каждый пиксель изучила, все чисто. Потом меня осенило, что может из-за мазни на рольставне. Закрасила - приняли. Вот оказывается на вандализм есть ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ собственность. Мало того, что своими "произведениями" придают городам бомжатский вид, так еще проблемы фотографам создают не только своими уродскими каракулями.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от mcloud
видимо не для всех табу) напишите в поиске toddler on the beach и полно детей с сосками в топах.....
Да, всё верно, правила работают не для всех одинаково, я конкретно Вам дал рекомендацию. Перед шаттерсток Все равны, но некоторые ровнее. Даже поиск не нужен мне, чтобы убедиться что Запретного полно по всем позициям практически. Это тоже полезно учитывать готовясь к съёмке.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем здраствуйте. У меня такая фигня. Я нарисовала логотипы соц. сетей, загрузила все, как надо в editorial, но у меня их не приняли с таким отказом: Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection. Как же так, если на Шатере куча логотипов соц. сетей. Что я делаю не так?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Гаргулья
Всем здраствуйте. У меня такая фигня. Я нарисовала логотипы соц. сетей, загрузила все, как надо в editorial, но у меня их не приняли с таким отказом: Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection. Как же так, если на Шатере куча логотипов соц. сетей. Что я делаю не так?
Может стоит рисовать свои логотипы, а не срисовывать все подряд, что уже было срисовано по 200 раз?!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
