Свет в студию

[andzhey]

ну, Тим ! спросил и убежал, наверно испугался моей студии
а может побежал мастерить, чтоб конкретный ответ дать?

[andzhey]

спросил, я тут обрадовался, думал дядя админ поможет

[Tim]

поможет почему не помочь тока мои советы Вам не понравятся.
я просто переезжал из работы домой или вы считаете что я злой дух форума живущий на хостинге?
1) Фил-46 в потолок как заполняющий свет. Одну слева(справа) спереди сверху как рисующий и одну на хорошо натянутый фон лучше экран.
2) Выведите их на улицу и снимите при дневном свете.
3) Снимите на длинной выдержке со штатива.
4) Симите как ночные клубы снимают наконец. Камеру на штатив длинную выдержку а в конце пышки работают на фон "по второй шторке" раза с 10 го получтся.
Качество везде будет аховое ну а что Вы хотели.

[andzhey]

выслушать то всегда можно, а решать сам потом буду, что и как.

[Wisky]

Боюсь что-то советовать, т.к. мои советы явно не подходят под этот комплект.
При таком раскладе - я бы снимал на темном фоне, или вообще в низком ключе.
Тогда заполняющий по сути не нужен, тольк рисующий и световые акценты - еще двумя.
Снимать на белом - его так или иначе приходиться выбивать, а для этого света будет недостаточно.
У меня так знакомые обходятся минимальным комплектом тоже какого-то самопала.
Портфолио в студии выглядит мрачновато, но они это компенсируют натурными съемками.

[Artpilot]

Может фон вообще не светитить? Одну вспышку в потолок (заполняющий), одна на рисующий, еще одна в потолок, но за фоном, чтобы прически бликанули и отделились от фона. Фон обтравить, удалить и вставить, что нужно. Сам так иногда делаю.

[Wisky]

для фото на белом - это пройдет только на интернет-размере, т.к. на напечатанной фотографии ну и вообще при большом разрешении будет видна разница по освещенности....
А учитывая что используются маломощные вспышки - эффект от отраженного света будет довольно слабенький.

[dima367]

Всю неделю тестировал свою новую игрушку. Комплект импульсников, столик и акксесуары. Дикий восторг . Раньше, со свои страшным лайт кубом из листов пенопласта и небольшой вспышкой, были страшные кропы. Дырку больше 8 зажимать не рекомендовалось (или длительная работа пером и шаманство в шопе, а потом режект - Poor light), а в фокусе хотелось получить ну хотя бы половину предмета . Приходилось отходить. Изоляция уровнями - не достижимая мечта, только на сверх-контрастных предметах и то не всегда.

Сейчас развлекаюсь Жалею, что на 450D, только 12 Мгп. 90% предметов абсолютно без кропа, ибо дырку могу закрутить и снять чуть ли не с минимального фокусного .

Только теперь вылезла другая проблема, раньше она была малозначительная и правилась в шопе несколькими "заплатками", а сейчас видно все. Это - пыль. Четкая, резкая, аж глаза режет, ну и здоровая - снимать начал ближе. Это не смотря на то что предметы к съемке готовлю. Обмахиваю их кисточкой для оптики, беру в перчатках. . Сейчас, судорожно ищу способы очистки предметов от пыли. Обидно, изоляты выходят напрямую из конвертера, в шоп можно не лезть, легкое движение уровнями не меняющее освещения и готово, ан нет. Нужно еще и пылинки затирать .

[Tim]

Поздравляю с покупкой

А объектив у Вас какой? Почему раньше пыли не видели?

[dima367]

Полтинник на кропе 1.6. Раньше пыль тоже была, но зачастую она была разлита и затиралась в шопе с помощью Размытия, очень часто кроп был до 4 Мгп. Сейчас размытие не попользуешь - все идеально резко и близко.

Снимал старый пленочный Зенит с объективом длинной 10 см - в лоб. Все попало в ГРИП, и край объектива и сама тушка, кроп не требуется (пустышки по краям 10-15%). Обтирал сначала тряпочкой, потом кисточкой-клизмой купленной для
чистки объектива, на превьющке все ОК, а вот при 100%- увеличении кошмар , как из пылесоса вынул.