Тот, который изначально стоял в системе по умолчанию. Любые другие будут отображать неправильные цвета. Если сделаете калибровку, то получите новый профиль с новыми настройками.
Добрый день всем. Думаю не буду первым, кто задаст подобный вопрос, но все же, рассчитываю на ваши ответы. Подбираю ноутбук и не знаю на каком остановится. Интересует меня вопрос не железа, а хорошей цветопередачи. Уже один раз обжегся, взяв игровой Asus ROG, но там просто ужас с цветопередачей, все блеклое и неестественное sRGB где-то 60%, а я так понимаю нужно хотя бы 85% Скажите, кто какими ноутами пользуется.
Пы. Сы. Маки не предлагать.
ПЫ. ПЫ. Сы Работаю с вектором и видео, но в принципе какая разница.
Последний раз редактировалось DDimaXX, 22.11.2019 в 11:15.
...Подбираю ноутбук и не знаю на каком остановится. Интересует меня вопрос не железа, а хорошей цветопередачи.
У Вас действительно есть необходимость заниматься цветокоррекцией на ноутбуке? В разы проще и дешевле делать это на десктопе или хотя бы докупить к ноуту приличный монитор.
Но если всё-таки сильно надо, то смотрите на рабочие станции HP ZBook 15/17 G6 с матрицами DreamColor и встроенным калибратором. Да, совсем не дёшево. Есть вариант попроще - Lenovo P53/P73 c Dolby Vision и заводской калибровкой, но у них выбор конфигураций сильно ограничен. Вот вообщем-то и все варианты.
Если вопрос всё-таки не об идеальной цветопередаче, а просто о достаточной, близкой к 100% sRGB, то выбор гораздо шире. Практически у всех производителей есть такие модели. Разумеется, выбирать надо не из игровых линеек, не из мэйнстрим-ширпотреба, а из корпоративных-профессиональных.
Цитата:
Работаю с вектором и видео, но в принципе какая разница.
Разница хотя бы в том, что "тонкие и лёгкие" имиджевые ноуты не дадут Вам комфортно работать с видео.
Магия есть и она называется MacOS. Достаточно поставить на совместимый PC хакинтош, чтоб в этом убедиться. Если совместимость по железу не очень, то будет глючить. По этой причине на ноуты хакинтош поставить проблема. Или запустить на слабом макбуке винду, которая без танцев работает, как родная и получить проблемы с видео на одном и том же железе. На мощном Маке Винда будет работать нормально. Потому что MacOS очень хорошо оптимизирована под свое железо и точно знает какое оно, в отличии от кучи вариантов с разными драйверами для Винды.
Если работать с FCPX, который только на Маке и очень оптимизирован для видео, то сравнивать с Виндой тем более не получится, за не имением такого софта на ней.
Ставил. Не понял. Снёс нафиг. По сути, только в FCPX и его оптимизации преимущество. Но это такое, спорно очень. Физической производительности оптимизация не добавляет всё равно.
Что же касается рендеринга - есть и Resolve, который очень шустрый. Да и в целом стоковое видео не особо нужно пилить-красить, так что...
Зато PC можно проапгрейдить нормально, в случае чего. Гораздо шире выбор конфигураций. Ну и заметно дешевле при этом, да. Так что зачем платить больше?
Я так понимаю, что по мнению создателей последней модели макбука, фотографу должно хватать одного айфона для работы? Если нет, то почему в нём нет картридера?