... что предупреждение о редакционности ставит на работе клеймо товара "второго сорта" (хотя бы из-за того, что де-юре снижается сфера ее использования)...
Однакоо ...
Этой фразой одним махом всех фоторепортёров и фотостокарей работающие в репортажном жанре, вы отнесли к "второсортным" фотографам???!!!...
Я писал не о людях, а о товаре, т.е. о кадрах. И применительно к данной ситуации. А разве нет? Нет разницы - покупаете вы товар универсального использования, или такой, где накладываются ограничения или требующие особых договоренностей. У Лори так и написано "Вы должны самостоятельно обеспечить получение всех необходимых прав, соглашений или разрешений для использования редакционного произведения в рекламных и промо-целях".
Именно это я вкладывал в данный термин. По эстетическим и жанровым вопросам можно поспорить, но, наверное, не в этой ветке : ) Спасибо!
Вы запутались в причинно-следственных связях. Редакционные картинки покупают (и ничуть не реже редакционных) по расширенной лицензии. Просто ответственность за возможное нарушение прав третьих лиц переходит с вас как автора и фотобанка как вашего агента на покупателя лицензии.
К примеру, сняли вы открыточный вид Питера с вполне себе современным памятником. Если его примут произвольно, то скульптор в случае чего подаст в суд на фотобанк, а фотобанк предъявит претензии вам. А если его примут редакционно, то претензии будут адресованы покупателю лицензии, если скульптор сочтет себя ущемленным в правах.
Я писал не о людях, а о товаре, т.е. о кадрах. И применительно к данной ситуации. А разве нет? Нет разницы - покупаете вы товар универсального использования, или такой, где накладываются ограничения или требующие особых договоренностей. У Лори так и написано "Вы должны самостоятельно обеспечить получение всех необходимых прав, соглашений или разрешений для использования редакционного произведения в рекламных и промо-целях".
Именно это я вкладывал в данный термин. По эстетическим и жанровым вопросам можно поспорить, но, наверное, не в этой ветке : ) Спасибо!
Извините, вы можете думать что угодно. Вы занимаете голову, не обижайтесь, ерундой, не имеющей НИКАКОГО значения.
Такой вопрос - допустим, некая фотография продается редакционно на "Лори" (например, Москва-Сити, заповедник, здание с подсветкой и прочее, но точно без логотипов). И та же фотография продается на "Айстоке" свободно, без ограничения редакционности. Если добросовестный покупатель купит эту фотографию на "Айстоке", а будет использовать её в рекламе в России - к кому будут предъявляться претензии в спорном случае?
к тому, кто использовал изображение. Сперва к конечному клиенту, если он покажет факт покупки (например дизайнером) - то к тому, кто купил и использовал.
Да, существует неравномерность законов. Наехать на ООО со всеми контактами гораздо проще, чем выяснять годами кто купил, у кого купил...
Re: Фотобанк Лори (Lori)
...
