Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[banned1]

Сообщение от Евгений 1

А я сомневаюсь , что те что уже на стоках , расписывали фотографы.

А для вас открытие, что инспектора часто принимают то, что принимать не должны и то, что после изменения правил чистка проводиться лишь формально?
На стоках продается куча работ, которые по идее не должны там продаваться.

[Евгений 1]

Галстуки и юбки , тоже кто-то расписывает............ Хотелось бы узнать , стоит ли ещё пытаться или забыть .

[Vlntn]

Сообщение от Евгений 1

Галстуки и юбки , тоже кто-то расписывает............ Хотелось бы узнать , стоит ли ещё пытаться или забыть .

А ведь вообще одежду дизайнеры придумывают, т.ч. скоро вероятно людей голышом сугубо придется снимать. И не в коем случае с пирсингом/тату/бикинидизайном, тоже копирайтс

[dimol]

причем лучше всего в пустыне. Чтобы зданий не было

[Евгений 1]

Оттож . Обыдно , супруга ворчала - " Не покупай матрёшки !"

[alexey-dn]

Вы действительно собирались много заработать, продавая на стоках фотографии матрёшек?

[standart]

Сообщение от alexey-dn

Вы действительно собирались много заработать, продавая на стоках фотографии матрёшек?

наверное хотел их окупить с помощью стоков

[sailorr]

Галстуки и юбки , тоже кто-то расписывает............ Хотелось бы узнать , стоит ли ещё пытаться или забыть .

лучше посылайте однотонные

[frbird]

С недавнего времени стал засылать eps10. И вот сегодня получил 3 отказа "No Bitmaps--Bitmap images are not permitted--please see the forum". Единственно из-за чего я использовал eps10 - это прозрачность, никаких эффектов. Растра - ясен пень нет, не маленький. А самое интересное, что пара других иллюстраций, сохранённых с теми же параметрами в eps10 - приняты.
Кто eps10 засылает - подскажите пожалуйста, в чём может быть дело?
P.S. Ага, вспомнил! В отреджектенных картинках был прозрачный меш, может быть в этом дело?

[standart]

может отключить галочку Include Document Thumbnails