Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Закрытая тема Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 23.04.2010, 17:03   #2861
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,382
Репутация: 12340
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,182
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Правила постепенно становятся строже. Что принимали раньше, теперь уже не принимают, и с этим ничего не поделаешь.
dimol вне форума  
Старый 23.04.2010, 17:14   #2862
Новичок
 
Аватар для NPogrebna
 
Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 135
Репутация: 371
Оставлено благодарностей: 448
Получено благодарностей: 361
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Зареджектили фото по причинам:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

насчёт композиции - согласна, а насчёт света - наоборот боялась реджекта по пересвету ткните носом, не могу понять. хочу отснять заново, но уже чтоб на все 100%
Изображения
Тип файла: jpg IMG_0567s.jpg (221.2 Кбайт, 50 просмотров)
NPogrebna вне форума  
Старый 23.04.2010, 17:22   #2863
Старожил
 
Регистрация: 22.12.2009
Адрес: Родина-мать...
Сообщения: 2,663
Репутация: 2163
Оставлено благодарностей: 1,375
Получено благодарностей: 2,155
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Насколько я знаю, то фраза poor lighting может любой косяк со светом, т.е и пересвет и недосвет попадает под эту категорию.
dr911 вне форума  
Старый 23.04.2010, 17:26   #2864
Новичок
 
Аватар для NPogrebna
 
Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 135
Репутация: 371
Оставлено благодарностей: 448
Получено благодарностей: 361
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от dr911
Насколько я знаю, то фраза poor lighting может любой косяк со светом, т.е и пересвет и недосвет попадает под эту категорию.

Когда был пересвет, мне писали
Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare.
а тут по-ихнему выходит недосвет
NPogrebna вне форума  
Старый 23.04.2010, 18:20   #2865
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,382
Репутация: 12340
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,182
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

слева вверху же явно пересвет. А на заднем плане серенькое все, достаточно неестественно выглядит.
Poor lighthing - просто плохое освещение.
dimol вне форума  
За это сообщение сказал спасибо:
NPogrebna (23.04.2010)
Старый 23.04.2010, 18:36   #2866
Новичок
 
Аватар для NPogrebna
 
Регистрация: 25.12.2009
Адрес: Киев
Сообщения: 135
Репутация: 371
Оставлено благодарностей: 448
Получено благодарностей: 361
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от dimol
слева вверху же явно пересвет. А на заднем плане серенькое все, достаточно неестественно выглядит.
Poor lighthing - просто плохое освещение.

Если Poor lighthing - просто плохое освещение, тогда, получается, нужно его просто по-другому поставить. Теперь буду знать.
NPogrebna вне форума  
Старый 23.04.2010, 19:51   #2867
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,382
Репутация: 12340
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,182
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Poor lighting ставят даже если малоконтрастно, что поправимо в фотошопе.
dimol вне форума  
Старый 23.04.2010, 21:14   #2868
Новичок
 
Регистрация: 24.03.2010
Сообщения: 6
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я еще новичок, помогите разобраться.
Например по этому фото получаю третий раз отказ, вносил изменения и причина каждый раз другая.
1. Trademark--Contains potential trademark or copyright infringement--not editorial.
затер все возможные лого -
2. Editorial Caption--Newsworthy caption is required. Please read Forum thread: http://submit.shutterstock.com/forum/abt40005.html
указал как Эдиториал, дату события, место -
3. not editorial

Фото

Кроп 100%


Или может Шатер такие фото уже в принципе не принимает.
Если где-то это обсуждалось ткине носом плиз, не нашел.
AndyEmel вне форума  
Старый 23.04.2010, 21:32   #2869
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,382
Репутация: 12340
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,182
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

1. Название отеля или магазина красными буквами MY HAVN 17, например. Да и люди, кстати, вполне узнаваемые;
2. Не соблюли формат caption для editorial;
3. Не имеет смысла для editorial секции.
dimol вне форума  
Старый 24.04.2010, 12:09   #2870
Новичок
 
Регистрация: 24.03.2010
Сообщения: 6
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

NYHAVN -название улицы, 17 соответственно номер
AndyEmel вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 3 (пользователей - 0 , гостей - 3)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Crestock mila Остальные микростоки 2316 07.03.2024 14:49
Стокер - инвестор Phoenix777 Финансовые вопросы 13 28.01.2021 22:26
Как стать инспектором фотобанка? isak Другие вопросы 87 17.12.2017 20:46
Возврат проданных изображений Ilyich iStockPhoto 58 29.05.2016 00:54


Часовой пояс GMT +4, время: 06:40.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot