Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock (архив 2007-2024)

[z1b]

Сообщение от ulia_bond

хорошо, а как технически его получить - был у кого-нибудь такой опыт? с учетом того, что здание было открыто несколько дней для всех желающих - вряд ли будут возражения по фотографиям... вопрос как это оформить...

по фотографиям хз, а по коммерческому использованию - вполне вероятно
оформить как проперти релиз

[ulia_bond]

Сообщение от z1b

по фотографиям хз, а по коммерческому использованию - вполне вероятно
оформить как проперти релиз

именно это и нужно. но как?

[z1b]

Сообщение от ulia_bond

именно это и нужно. но как?

думаю, искать хозяина предприятия и быть посланным им

[ulia_bond]

Сообщение от z1b

думаю, искать хозяина предприятия и быть посланным им

интересный у Вас способ способ писать невидимыми чернилами))
кто, кроме владельца имеет право подписать релиз? серия уж больно удачная и большая, по одной картинке не заморачивалась бы.

[Valon]

Сообщение от ulia_bond

интересный у Вас способ способ писать невидимыми чернилами))
кто, кроме владельца имеет право подписать релиз? серия уж больно удачная и большая, по одной картинке не заморачивалась бы.

editorial

[ulia_bond]

Сообщение от Valon

editorial

понятно, но хочется побороться.

[jamakosy]

Привет всем вчера зарежектили одно фото из батча с таким коментанием Intellectual Property -- Image potentially infringes on another partyâЂ™s intellectual property rights (e.g., someone elseâЂ™s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright). https://yadi.sk/i/f1s4ZkwZ3Eky5m Скажите что сдесь нетак???

[Alex Kro]

Класс ёпта, из 50 фото 35 не прошли якобы из за ключевых слов не на английском, что за бред...

[s96serg]

Сообщение от jamakosy

Привет всем вчера зарежектили одно фото из батча с таким коментанием Intellectual Property -- Image potentially infringes on another partyâЂ™s intellectual property rights (e.g., someone elseâЂ™s artwork is visible in the image or an object's design is protected by copyright). https://yadi.sk/i/f1s4ZkwZ3Eky5m Скажите что сдесь нетак???

Если текст хоть немного читаем, то это должен быть Lorem Ipsum http://ru.lipsum.com/
Ну и гарнитура шрифта то же не лицензионная должна быть.

[RussiaRuleZzZ]

Все-таки я уверен в некомпетентности инспекторов.
Рисую сразу в векторе, контур и послойное заполнение. Без референса.
В принципе проблем нет.
Направляю тут работы, которые принимают без проблем. Делаю пометку "нет референса". Ок. Потом удаляю работу и кидаю, чтобы их приняли на начало недели, с пометкой "ранее принятый контент".
Да кому эти пометки нужны, кто их читает? Ну конечно сейчас они отвергли по причине "нет референса". Цирк.
Инспектор либо прикалывается, либо просто некомпетентый. Оно и понятно, наверняка куча инспекторов это аутсерсинг из нищих стран, которые работают по шаблону и для некоторых видимо если в работе что-то большее чем два пересекающихся кружочка - нужен референс.
Ерунда конечно, но печаль, т.к. приемка на начало недели свалилась в трубу...просто по тупым причинам, которых могло не быть.
Ожидаю след. круг - пометка "есть референс", отказ по ключевым. Хех. И это все в купе с пропадающими работами из поиска, их суточная обработка после приемки и т.д. и т.п.

п.с. а тем временем фотолия еще ни одну работу с шатера не рубанула по ключам или по референсу. Видимо в этом плане они грамотнее. да и нагрузка там в разы меньше думаю. Причем на фотолии я вообще никаких комментов не ставлю типа "нет референса", инспектора и так видят, что все сделано в векторе сразу.