Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
раньше правила были мягче.
от старья базу никто не чистит..
Тристана, не совсем права. Лет 6 назад, когда решили ужесточить транспортную тему, базу основательно почистили. Была удалена почти вся строительная техника, маленько досталось и грузовичкам с легковушками.
С тех пор протолкнуть машинку на Шаттер стало большой проблемой (или большой удачей).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
хм.. нашли время однако... я думала - сами не чистят..
значит сильно припекло 6 лет назад.. от кого-нибудь из правообладателей.
даж не говори ....
Самый прикольный реджект был: "Потенциально узнаваемый бренд".
Фото грузовика с морды под 45% с удаленными логотипом и даже видоизмененной радиаторной решеткой (сделал простую прямую).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Кстати, если дизайн сами сильно поменяли - можно приложить проперти-релиз от самого себя... и написать в описании, что дизайн вымышлен, создан в фотошопе..
Айс такое рекомендует.. если конечно инспектор поверит.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Swe
Подскажите, если отклонили работу по причине трйдмарк (вектор, рисовал из головы: на белом фоне зеленая шляпа лепрекона и ниже борода), можно ли им написать с просьбой объяснить где там трейдмарк, или Shutter такого не любит... Если можно, то куда писать?
Эти же рисунки по отдельности приняли, а вместе - трейдмарк. Причем немного измененные шляпа и борода вместе - приняты, описания и ключевые одинаковые. Вот и думаю, что инспектор ошибся, но куда писать с просьбой объяснить где там трейдмарк не пойму...
В поддержку можно написать, выбрать REVIEW PROCESS & REJECTIONS, далее Content Review или Releases, Trademarks & Metadata. Писать лучше на русском, Анна обычно подробно объясняет. А на англ шлют отписки или ссылки на правила, которые вообще не подходят к вопросу.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от neoluciaYA
Тоже самое и у меня такое, насчет зданий
Аналогично, на одном фото вообще тупо витражи оконные были..
Пришлось все под editorial слать. Хотя если посмотреть в новом то перидически появляются аналогичные картинки без всяких editorial. Короче как повезет.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Здравствуйте! Случилось, за год первый реджект на шатере Но логику его понять я не смог( Часть фото приняли, а часть реджектнули за интелектуал проперти, хотя изображенные предметы на фото одинаковые (на апрув и нот апрув). Может просто инспектору что-то не понравилось?) На других стоках все приняли и фото уже продаются. Помогите разобраться. Стоит ли повторно грузить?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от BIG_TAU
У Шаттера нынче фиг чего напишешь от себя инспектору.
Дается только три варианта стандартных комментов (((
Ну так поэтому и написано "в описании", а не "в комментариях инспектору". К примеру, для фото с нестандартной обработкой всегда в описании пишу или filtered, или styled (типа vintage filtered и т.п.). Такая информация и для покупателя полезна может быть.
Цитата:
Сообщение от beorn_sad
Здравствуйте! Случилось, за год первый реджект на шатере Но логику его понять я не смог( Часть фото приняли, а часть реджектнули за интелектуал проперти, хотя изображенные предметы на фото одинаковые (на апрув и нот апрув). Может просто инспектору что-то не понравилось?) На других стоках все приняли и фото уже продаются. Помогите разобраться. Стоит ли повторно грузить?