Вот поди, пойми тебя... То есть, если я договорился с покупателем и он покупает через Шаттер, то это плохо? А если я договорился и продал в обход, то это хорошо? Где же логика? Или есть такие покупатели, которые не покупающие?
Кроме того, что Тристана сказала про рейтинг, есть другой момент. Шаттеру невыгодно, если клиент выгребает всю норму, положенную ему при покупке подписки. То есть, если клиент скачивает 750 картинок за месяц, то Шаттер платит стокерам больше, чем получает от такого покупателя. Так что сговор с покупателем может наносить Шаттеру материальный ущерб.
Ну, описанное тобой - это вообще уже мошенничество. Хотел найти этот пункт в правилах, чтобы уточнить формулировку, но не нашёл.
Я как бы понимаю, когда покупатель хочет купить напрямую, например, все права на картинку. У стока нет такой опции, а значит остаётся только прямая продажа. То же самое, если покупателю нужны какие-то особые условия лицензирования, которых нет на стоке. И у меня были такие продажи. Это всё понятно. Но отключить возможность продажи по расширенной через сток и продавать в обход - это явно лишить сток прибыли. А это ему вряд ли понравится.
Ну, описанное тобой - это вообще уже мошенничество. Хотел найти этот пункт в правилах, чтобы уточнить формулировку, но не нашёл.
Я как бы понимаю, когда покупатель хочет купить напрямую, например, все права на картинку. У стока нет такой опции, а значит остаётся только прямая продажа. То же самое, если покупателю нужны какие-то особые условия лицензирования, которых нет на стоке. И у меня были такие продажи. Это всё понятно. Но отключить возможность продажи по расширенной через сток и продавать в обход - это явно лишить сток прибыли. А это ему вряд ли понравится.
Ну если так рассуждать, то и портфель удалять опасно - это же какие убытки для стока!
Я согласна с Художником - сговор с покупателем, это когда ты посредством кого-либо (по предварительной договоренности) скупаешь все свои работы и получаешь двойной профит: подъем рейтинга работ и портфеля, плюс 35$ денег (на верхнем уровне автор получает 0,38$ за подписку, а покупатель платит всего 0,33$, то есть выбрав всю подписку, заработаешь больше, чем потратишь).
я предполагаю, что цена уменьшится для покупателей.
и если это вызовет больше покупок, и в итоге мы получим больше денег за счет большего количества продаж, то норм. у меня в этом году вышло расшир в 4 раза меньше, чем в прошлом. так что то, что они пытаются что-то делать с расширами - это нормально.
Я тоже такого мнения, хочется верить в адекватность шаттера. Завтра увидим
Мне одно непонятно - откуда возьмется больше продаж по расширам? Прям вот щас покупатели бегут и тапочки теряют брать расширы - налетай, подешевело!
Прям дежавю с ДФК. Сделаем все по баксу, и за счет объема продаж авторы моментально озолотятся))
Как я понимаю, цена для покупателя будет меньше (высказывались предположения) соответственно, раньше за 100 $ можно было 1 расширу купить, теперь немного доплатить и две купить, а соответсвенно не только Петрову достанется, а теперь и второму автору Сидорову :-)
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
