Шаттер объявил войну ушлым сеошникам. Запасаемся попкорном.

[Catarina]

Сообщение от Uncle_V

Статья была давно, точное число не указано. В сообщении администраторши Шаттера как пример приведена только первая часть запрета. Но это вряд ли значит, что остальное не в силе, она как раз на эту статью и ссылается (на форуме Шаттера, здесь).

Тогда получается, что шаттер это сео не сейчас запретил, а спамеры нарушали правила стока все это время. Тогда не понятно, почему они без всяких объявлений не банят за эти названия или хотя бы прадупреждения не выдают. Что-то они вдруг проснулись.

[targowes]

Не было этих строчек там раньше. Я поэтому и заходить в нее не стал. Сейчас изменения внесли. Так что, никто ничего не нарушал все это время. Вот с сегодняшнего дня это уже нарушение.
Я не спамил, но политика все оформлять задним числом напрягает. То есть, раньше можно было, а теперь убирайте за собой. Издевательство какое-то. Для новых работ - да. Но зачем старые ворошить. Если работа слабая, она и сама утонет через месяц. Если нет - какая разница, какое у нее описание. Нахождение на первых строчках не гарантирует продаж. А без продаж эти картинки все равно утонут. ИМХО, конечно.

[Avgust]

Сообщение от targowes

Не было этих строчек там раньше. Я поэтому и заходить в нее не стал. Сейчас изменения внесли. Так что, никто ничего не нарушал все это время. Вот с сегодняшнего дня это уже нарушение.
Я не спамил, но политика все оформлять задним числом напрягает. То есть, раньше можно было, а теперь убирайте за собой. Издевательство какое-то. Для новых работ - да. Но зачем старые ворошить. Если работа слабая, она и сама утонет через месяц. Если нет - какая разница, какое у нее описание. Нахождение на первых строчках не гарантирует продаж. А без продаж эти картинки все равно утонут. ИМХО, конечно.

А я не согласна. Если так делать, то никто ничему не научится. Пусть убирают за собой и несут ответственность. В следующий раз пятьдесят раз подумают, прежде чем предпринимать какой-то беспредел.

[targowes]

Пусть убирают за собой и несут ответственность.

Весь вопрос, за что?
Если для того же Айса нельзя повторять слова в описании, то стоит робот, который просто не пропустит такое описание. Если на Шутере это не запрещено явно, то нарушения нет. За что нести ответственность? По человечески понять вас можно. С точки зрения бизнеса - нет.

[AleksP]

Сообщение от targowes

Нахождение на первых строчках не гарантирует продаж. А без

Вы в этом уверены?
Как же они тогда в топах разделов оказывются где не по ключевым картинки ранжируются?

[AleksP]

Сообщение от targowes

По человечески понять вас можно. С точки зрения бизнеса - нет.

В правилах вполне доступно было написано
Titles must be complete sentences, not a list of keywords. Keywords should be added in the keyword section only.

В уголовном праве написано, что хулиганство это грубое нарушение общественного порядка, открытое выражение неуважения к устоявшимся нормам общества, и не расписывается, что нельзя на машинах рисовать или голым по улицам бегать.
Так и тут все прекрасно понимают, что спамные описания не соответствуют правилам и никто на них разрешения не давал. Поэтому прикидываться белым и пушистым и говорить что я не знал и все так делают довольно глупо.

[targowes]

Уверен в том, что нет топов по продажам. По крайней мере, там где обычный пользователь может посмотреть. Информация по количеству продаж закрыта на шутере. А по собсвенному портфелю и портфелям некоторых коллег, часто вижу у себя работы на первой строчке с 1-2 продажами. Иногда даже с нулем(!). И что? Проходит некоторое время и топы возвращаются на свои места. Конечно это допущение, считать, что алгоритм работы всей базы совпадает с алгоритмом показа по портфелю. Но, мне кажется, оно имеет право на жизнь. Отсюда и выводы.
Ну и, как покупатель, я никогда не смотрю, где находиться работа в выдаче. Я ищу ту, которая подходит под проект. Если для этого требуется пролистать несколько страниц, забитых сео изображениями, мне не трудно это сделать. Но купить работу только потому, что она находиться на первых строчках?!..

Titles must be complete sentences, not a list of keywords. Keywords should be added in the keyword section only.

С этим согласен. Предложения должны быть осмыслены.

[Enery]

Сообщение от AleksP

В уголовном праве написано, что

Ну, вы уж и уголовное право привели. Пардон, конечно, как юристу мне это просто смешно. Существует и административное еще. Или сразу головы рубить будем?

Если запретили раньше, то когда, во-первых.
Если не запрещали, значит, все было законно.

И все вопли по поводу того, кто что писал - это ничем не подтверждено. Вот и все.

Я недавно обнаружила, что мой знакомый под фоткой с домом пишет тег "клубника", я ему сказала - ты спамишь. Но бежать кляузничать - это...

[foxyxof]

Ребят-девчат, вы одно и тоже говорите с периодичностью в страницу или две, местами выходите на личности. Может реально взять покорна и посмотреть

[AleksP]

Сообщение от Enery

Ну, вы уж и уголовное право привели. Пардон, конечно, как юристу мне это просто смешно. Существует и административное еще.

Вы уж как нибудь определитесь, а то то про художку пишете, то юристом становитесь, хотя возможно появилась новая профессия юрист-рисовальщик
Что касается АПК РФ то в нем тоже не написано, что в общественных местах какать нельзя, однако по ст.20.1. можете 15 суток за это получить , если на Красной площади пристроитесь, а то ведь и в психушку могут сразу отправить.