мне результат с родной оптики понравился больше, чем со всего что я цеплял стороннего. в том числе и на закрытых.
Безусловно, родная оптика отличная. Но мануальных объективов огромная куча, среди них есть как те, которых нету в родной линейке, так и просто сами по себе интересные. Плюс заметно дешевле.
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
не удобно пользоваться мануальными стеклами в первую очередь - из за того, что у БЗ редко бывает хороший хват. а для того, чтобы было удобно крутить кольцо АФ - нужно чтобы вес объектива и камеры не ложился на руку, которой мы аф наводим.
Беззеркалка беззеркалке рознь. Конечно, пользоваться "плоским" кирпичиком будет неудобно. Но NX300, NX20, NX30 - более чем удобные камеры.
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
незнаю, что есть фокус пикинг - но я до сих пор не встречал ни в зеркалках ни в беззеркалках систем подтверждения фокусировки, которые по точности хоть как-то соответствовали аф камеры и были бы достаточные в реальных условиях. точно - плюс минус километр.
ну и незнаю как на новых камерах, а на 1000ке - все системы фокусировки (начиная с увеличения зоны фокусировки и заканчивая всякими "пикингами") - работали только по центру кадра. что довольно неприятно.
В том вот и проблема. Вы делаете выводы, основываясь на опыте с бюджетной беззеркалкой, причем довольно древней, и обобщаете. Это то же самое, что и говорить "зеркалки - фигня", имея какой-то Canon 1000D.
Вот, что такое focus peaking: https://www.youtube.com/watch?v=HSjV4jsMRjQ
подсветка контуров объектов, которые попадают в грип. Мегаудобная и мегаоперативная функция.
Безусловно, родная оптика отличная. Но мануальных объективов огромная куча, среди них есть как те, которых нету в родной линейке, так и просто сами по себе интересные. Плюс заметно дешевле.
Беззеркалка беззеркалке рознь. Конечно, пользоваться "плоским" кирпичиком будет неудобно. Но NX300, NX20, NX30 - более чем удобные камеры.
В том вот и проблема. Вы делаете выводы, основываясь на опыте с бюджетной беззеркалкой, причем довольно древней, и обобщаете. Это то же самое, что и говорить "зеркалки - фигня", имея какой-то Canon 1000D.
Вот, что такое focus peaking: https://www.youtube.com/watch?v=HSjV4jsMRjQ
подсветка контуров объектов, которые попадают в грип. Мегаудобная и мегаоперативная функция.
я мануальной оптикой баловался начиная с 2006 года и по сей день. на зеркалках, беззеркалках... на всем что попадалось ) и постоянно слышал о том - что "ну вот теперь то - стало очень легко и удобно". были и кац-ай матовые экранчики по 200 баксов для зеркалок, и наводка с помощью встроенных дальномеров, и разными способами, через лайв вью.
не удобно это все, имхо.
В прочем - если на каких то БЗ помошники наведения работают в любом месте кадра, а не только по центру - то более менее.
но имхо - даже не в помощниках дело. дело в первую очередь в длительности наведения. пока туда - сюда накрутишь, уже и модель сдвинется, и камеру сдвинешь.
дело в хвате беззеркалки. мало того - что ее нормально не возмешь в руку, да и вес массивного объектива будет боязно перекладывать на тушку, так еще и в отличии от наведения по видоискателю - нет третьей точки опоры - лица.
дело в самом лай вью, по которому практически невозможно навестись ночью. будь у вас хоть трижды светосильный объектив - ничего кроме шума вы при увеличении не увидите.
я конечно допускаю - что в новых камерах новые и реально эффективные способы фокусировки , но все выше написанное, и опыт - заставляют меня сомневаться.
да и - если честно, я практически не встречал людей, которые серьезно снимали бы мануалами.
исключением была пара пейзажистов среднеформатчиков снимающих на пленку.
да и объективы... если для художественной съемки (особенно когда идет работа с веб размерами фото) некоторые стекла еще интересны (в основном своими недостатками превращенными в достоинства), то для стоков - это практически лишено смысла.
все ИМХО. холивар разводить - желания нет. может кому и правда удобно и хорошо работать на БЗ мануалами. но я бы - никому не советовал бы. покрайней мере - не для проф использования.
я мануальной оптикой баловался начиная с 2006 года и по сей день. на зеркалках, беззеркалках... на всем что попадалось ) и постоянно слышал о том - что "ну вот теперь то - стало очень легко и удобно". были и кац-ай матовые экранчики по 200 баксов для зеркалок, и наводка с помощью встроенных дальномеров, и разными способами, через лайв вью.
не удобно это все, имхо.
Ну, по сей день-то вы пользуетесь простенькой беззеркалкой без должного функционала. Что до остального - возможно. Мне тоже казалось, что не очень информативно с этими всякими суперматироваными экранами и т.д. Но это другое дело.
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
но имхо - даже не в помощниках дело. дело в первую очередь в длительности наведения. пока туда - сюда накрутишь, уже и модель сдвинется, и камеру сдвинешь.
И как только фотографы весь прошлый век снимали - ума не приложу
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
дело в хвате беззеркалки. мало того - что ее нормально не возмешь в руку, да и вес массивного объектива будет боязно перекладывать на тушку, так еще и в отличии от наведения по видоискателю - нет третьей точки опоры - лица.
Не все йогурты одинаково полезны. Хотите хороший хват - возьмите беззеркалку с "хватом". Выбор таких уже вполне неплох. И третья точка опоры есть - у беззеркалок среднего и топ-сегмента давным-давно есть электронные видоискатели.
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
дело в самом лай вью, по которому практически невозможно навестись ночью. будь у вас хоть трижды светосильный объектив - ничего кроме шума вы при увеличении не увидите.
Хм. А в обычный видоискатель ночью много увидите? Сильно хорошо будет работать автофокус ночью в любой камере? Так при чём тут беззеркалки?
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
я конечно допускаю - что в новых камерах новые и реально эффективные способы фокусировки , но все выше написанное, и опыт - заставляют меня сомневаться.
Без обид, но про опыт можно говорить, испробовав если не все, то абсолютное большинство современных камер. Что там было раньше и как работает NX1000 с мануальными стёклами к этому уже совсем не относится.
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
да и - если честно, я практически не встречал людей, которые серьезно снимали бы мануалами.
исключением была пара пейзажистов среднеформатчиков снимающих на пленку.
Это само собой разумеется. Профессионал, зарабатывающий фотографией на жизнь, может себе позволить лучшие современные стёкла. Мануалы же сегодня либо для тех, кто ограничен в бюджете, либо для "любителей", которые видят свой "рисунок" и прочее в старых стёклах.
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
все ИМХО. холивар разводить - желания нет. может кому и правда удобно и хорошо работать на БЗ мануалами. но я бы - никому не советовал бы. покрайней мере - не для проф использования.
А я бы очень даже советовал. В том числе для проф. использования. Как, например, пользуются Самъянгами на Sony A7R для шикарных пейзажей. Для предметки, макро, фуд-фото и прочей студийной постановки автофокус вообще не нужен. И работать куда удобнее беззеркалкой, в которой не нужно всматриваться в видоискатель и додумывать, попал ли автофокус туда, куда нужно.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Гораздо более странно, было спрашивать о дешевой полнокадровой беззеркалке.
Линейный вид
