Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Laruna
В образцы нужно класть залитый паттерном артборд или исходный маленький кусочек? В артборде нужно оставить только образец без размножения? А в превью?
Буду благодарна за подсказку ))
в образцы - исходный кусочек
а что значит "залитый паттерном артборд "?
вы же не можете просто так залить артборд?
нужно создать прямоугольник ( квадратик ) , кратный размеру исходного кусочка, а потом залить его узором.
а размер артборда подогнать под размер прямоугольника ( проверьте, не имеет ли прямоугольник обводки)
заливку узором нужно отэкспандить
на мой взгляд - проще не заливать а потом экспандить, а просто размножить исходный кусочек - меньше мороки )
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Добрый день! Помогите пожалуйста понять, где тут трейдмарк? Отправила на шаттер черно-белую версию и цветную. Черно-белую приняли, а по цветной отказ с формулировкой Trademark--Image/Metadata potentially infringes on intellectual property rights. Метаданные у обоих картинок были одинаковые, значит что-то не то раскрасила. Не могу понять что именно попадает под трейдмарк. Пластырь, красный крест? https://gyazo.com/0a40019ba04691365f10a2ce78020f3a
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от nikkusha
Добрый день! Помогите пожалуйста понять, где тут трейдмарк? Отправила на шаттер черно-белую версию и цветную. Черно-белую приняли, а по цветной отказ с формулировкой Trademark--Image/Metadata potentially infringes on intellectual property rights. Метаданные у обоих картинок были одинаковые, значит что-то не то раскрасила. Не могу понять что именно попадает под трейдмарк. Пластырь, красный крест? https://gyazo.com/0a40019ba04691365f10a2ce78020f3a
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Laruna
Добрый день! Я только начала работать на Shutterstok. Недавно сделала свой первый seamless pattern и получила такой ответ.
Not a Seamless Design -- Design is not seamless. Please remove ‘seamless’ from title and/or keywords.
Смысл я поняла. Они говорят, что мой паттерн совсем не Seamless. Но почему?! При проверке я не заметила ни швов, ни сдвигов. Я в это деле совсем чайник. Помогите, пожалуйста разобраться.
Ой, допишу:
Я тут мануалы посмотрела. Может дело в том, что я кусок в образцы не положила?
И еще. В образцы нужно класть залитый паттерном артборд или исходный маленький кусочек? В артборде нужно оставить только образец без размножения? А в превью?
Буду благодарна за подсказку ))
Странно, никогда не кладу кусок в образцы - и проблем ещё не было.
По джпг сложно что-то сказать, технические штуки именно в векторе видно
Проверьте, что никакая мелочь не торчит за пределы (например, если у вас артборд 100 на 100, а картинка 100 на 100,001 - то что-то не так)
Ещё можно придраться к тому, что порезано только по верхней кромке.
Технически - если нарисовать белый квадрат с красным кругом внутри, не касающимся краёв - это будет симлесс, никаких швов не будет, сдвигов тоже.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Завернули вектор, мол нет ссылки на исходное изображение. На картинке трибуна(без оратора, одинешенька) в свете прожекторов и на переднем плане плоские черные силуэты аплодирующих рук (только ладони истерящих от восторга фанатов). Какое им исходное изображение, если с этими руками и прожекторами у меня уже три разные картинки продаются? Прикрепил скриншот уже принятой картинки и ссылку, пишут что не в том поле.... я первый раз в поле "модель" сунул (нет опыта с релизами, занимаюсь вектором). Теперь сунул в поле проперти, больше там никакой жоперти нет, сижу и не знаю - за что еще завернут))) Куда им еще ссылку вставить на третий раз, подскажите плиз)))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
ну руки у вас от руки нарисованы? или у инспектора может возникнуть подозрение, что это трастированная (обведенная) силуэтная фотка рук? Отсюда скорее всего и запрос на исходник. Как вариант.
а то, что раньше не просили, ну разные инспекторы - разные подходы.