DrPAS, количество затраченного времени тоже не показатель.
время затраченное на одну удачную работу - действительно не показатель. ибо вряд ли вы за это же время можете создать еще одну настолько же успешную работу. у меня есть работа, созданная менее, чем за 10 минут (с фотосъемкой, обрабкой и аттрибутированием), которая мне принесла более 1.5 к$. если бы я мог каждые 10 минут создавать столь успешные работы, я был бы очень богатым человеком. но, к сожалению, я до сих пор не могу уверенно сказать не только, сколько конкретная работа принесет, но вообще, возьмут ли ее. а вот среднее затрачиваемое время - показатель очень существенный. он говорит вам, стоит ли продолжать заниматься стоками или нужно менять род деятельности. т.е. если вы работаете на основной работе за 150 рублей в час (25 тысяч в месяц), а на стоках получаете 300 рублей в час, то стоковая деятельность для вас выгодна безотносительно того, сколько на стоках зарабатывают зубры этого бизнеса.
DrPAS, не смотря на то, что пост портфолио и пост доходов не пропорциональны, размер портфолио очень важен. Цифры о количестве продаж без размера портфеля мало показательны.
P.S.: а вот то, что размер портфолио 11 тыс, а продаж сотня, кажется мне плохим показателем. и есть над чем думать, не считаете?
P.S.: а вот то, что размер портфолио 11 тыс, а продаж сотня, кажется мне плохим показателем. и есть над чем думать, не считаете?
не считаю я зарабатываю на основной работе менее 300 рублей в час, на стоках более 600. я же говорю - большое значение имеет время, затрачиваемое на создание работ. Вот, как Вы думаете, у Elnurа число работ в портфеле втрое выше моего, для него 300 продаж - это много или мало? (кстати, 100 продаж для меня - это действительно плохой день )
попробую привести еще один пример. я специально несколько преувеличу, чтобы была понятна суть. вот представьте, фотограф собирает оборудование и едет в далекую экспедицию, чтобы получить редчайший, уникальный кадр. Он охотится за этим кадром год, претерпевая всевозможные лишения, тратит 100 k$ на эту экспедицию. Получает великолепный кадр, равного которых нет. Отсылает его на сток, кадр начинает великолепно продаваться. Он приносит ему 1000 $ каждый месяц. Весь портфель этого стокера состоит из этого единственного кадра. Вопрос: как стокер такой фотограф насколько эффективен? Доход вроде вполне приличный, соотношение числа продаж на число работ просто офигенное. Вот только, чтобы отбить экспедицию просто по затратам ему нужно, чтобы эта работа все так же продавалась в течение более, чем 8-ми лет, и это не считая года упорного труда.
т.е. вы считаете, что зарабатывать 28.5 долларов в час - это мало? если это пересчитать на полный рабочий день, получается почти 5 k$ в месяц (и это при 8-мичасовом рабочем дне!) И это мало? Простите за нескромный вопрос, сколько ж вы зарабатываете?!
сейчас до истины докапаемся
я к тому что некоторые делают выводы у кого какой показатель заработка по отношению к объему портфеля...плохой или хороший
ведь качество у всех разное и разные виды товара (фото-вектор-3д)
правильнее ставить диагноз по заработку к затраченному времени
а то что Serge.Black оценил доход DrPASа как плохой и не поинтересовавшись что в нем и сколько на это потрачено времени, это мягко говоря, некорректно
время затраченное на одну удачную работу - действительно не показатель. ибо вряд ли вы за это же время можете создать еще одну настолько же успешную работу. у меня есть работа, созданная менее, чем за 10 минут (с фотосъемкой, обрабкой и аттрибутированием), которая мне принесла более 1.5 к$. если бы я мог каждые 10 минут создавать столь успешные работы, я был бы очень богатым человеком. но, к сожалению, я до сих пор не могу уверенно сказать не только, сколько конкретная работа принесет, но вообще, возьмут ли ее. а вот среднее затрачиваемое время - показатель очень существенный. он говорит вам, стоит ли продолжать заниматься стоками или нужно менять род деятельности. т.е. если вы работаете на основной работе за 150 рублей в час (25 тысяч в месяц), а на стоках получаете 300 рублей в час, то стоковая деятельность для вас выгодна безотносительно того, сколько на стоках зарабатывают зубры этого бизнеса.
Вот как раз аргументы maxkabakov и его математическим изыскам. Вот хоть обделайся копируя топы по ключевикам Даже для стокера остается загадкой, почему эта работа столь удачно продается .Очень много переменных в этом бизнесе. Начиная от мастерства и заканчивая пресловутым "хочу/не хочу" потому что желание мотивирует, и самые удачные работы получаются когда делаешь их с удовольствием , а не потому что "так надо для бизнеса"
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
я зарабатываю на основной работе менее 300 рублей в час, на стоках более 600. я же говорю - большое значение имеет время, затрачиваемое на создание работ. Вот, как Вы думаете, у Elnurа число работ в портфеле втрое выше моего, для него 300 продаж - это много или мало? (кстати, 100 продаж для меня - это действительно плохой день 
Даже для стокера остается загадкой, почему эта работа столь удачно продается .Очень много переменных в этом бизнесе. Начиная от мастерства и заканчивая пресловутым "хочу/не хочу" потому что желание мотивирует, и самые удачные работы получаются когда делаешь их с удовольствием , а не потому что "так надо для бизнеса"
Линейный вид
