Коллеги, подскажите пожалуйста, как у вас в последние время с приемкой видео на шатере? Просто в первый раз такое, весь батч отреджектили с пометкой шум........
У меня никаких отклонений от обычной приёмки - 95-100%.
Кстати, на Шаттере нет реджекта именно за шум, есть комплексный реджект за "шум, артефакты, пикселизацию и что-то ещё".
На Ваших видео есть что-то из этого или Вы категорически не согласны с мнением ревьюера?
по некоторым работам можно придраться, да не спорю.....но раньше подобные работы проходили
Вероятно, Ваше представление о том, что такое "можно придраться" отличаются от представлении об этом ревьюера и, возможно, покупателя тоже
Посмотрите ещё раз критически на эти работы и задайте себе вопрос: "Хочу ли я чтобы покупатель, скачав, увидел там этот уровень качества?"
Если ответ - да, то просто перезаливайте, Шаттер не запрещает делать это сколько угодно раз.
Разные инспектора, разные понятия о качестве. Недавно мне завернули ролик - впервые такое встретил - с причиной - плохая композиция. Хотя она была отличная. Перезалил - приняли без всяких.
А мне однажды завернули с формулировкой: Нарушено правило "Золотого сечения"! Во как! Кто еще может похвастаться таким реджектом? А? То то! А я тогда наверное сутки в себя прийти не мог. Левый глаз до сих пор нервно дергается.
если смотреть на фото, как на законченный продукт, который уже напечатан, то правила композиции имею место. Но на стоках автор не может знать заранее, где и как будет использоваться его работа. В журналах могу кадрировать при необходимости. В разных статьях на сайтах. Иногда очень сильно даже. В рекламе тоже самое.
если смотреть на фото, как на законченный продукт, который уже напечатан, то правила композиции имею место. Но на стоках автор не может знать заранее, где и как будет использоваться его работа. В журналах могу кадрировать при необходимости. В разных статьях на сайтах. Иногда очень сильно даже. В рекламе тоже самое.