Компьютер для монтажа в 4K, RAW

[pzAxe]

Если внешние SSD-диски, подключенные через Thunderbolt работают реально быстро то это огромный плюс для поставленных задач.

В максимальной комплектации выглядит хорошо, если конечно зажмуриться и не смотреть на ценник.

Интересно, что там с кэшами у этих процессоров?
С маленьким кэшем просчёт видиков будет тупить.

[flatbox]

если есть возможность купить, поработать неделю, проверить, а потом вернуть в магазин, если не подойдет. Монтаж у всех разный. Мультикам, эффекты, это съедает ресурсы сильно. Или работать с прокси файлами. Тогда и простой ноут потянет.

[Alexpunker]

Вы забываете,что 4к разное бывает,с разным битрейдом.Хотел бы я посмотреть как ваши компы заточенные под монтаж 4к с фантмомв и гоупро,будут ворочать 4к с Canon 1DX Mark II к примеру.Боюсь надо комп под несколько сотен тысяч собирать.

[pzAxe]

Alexpunker Тут народ давно от темы отошёл, вроде.
4k RAW на Макбуках никто не предлагает обрабатывать.
Дебайеризация равов жрёт вагон ресурсов.
Canon 1DX Mark II это детский лепет против камер снимающих видео в RAW.

[takara]

Процессор AMD A10 7800 FM2+ (AD7800YBI44JA) (3.5GHz/5000MHz/AMD Radeon R7) OEM

такой проц хорош будет или лучше 3.7 взять?

[pzAxe]

takara У AMD, за эти деньги, есть несколько более производительных процессоров.
Нынче лучше взять Интел с небольшой частотой и хорошенько разогнать, чем связываться с AMD. Та же производительность выйдет заметно дешевле.

[iunewind]

Лучше брать Intel i5 - 6xxx или в бу какой подвернетья поновее. Еще лучше i7 тоже чем новее тем лучше.
Даже топовые амд сейчас, к сожалению, конкуренты всего лишь i3.

[takara]

Сообщение от pzAxe

takara У AMD, за эти деньги, есть несколько более производительных процессоров.
Нынче лучше взять Интел с небольшой частотой и хорошенько разогнать, чем связываться с AMD. Та же производительность выйдет заметно дешевле.

У процессора серии А внутри видюха стоит, поэтому мне кажется это неплохим вариантом. 80usd выходит. А какой производительней будет?

[tchutk]

Сообщение от iunewind

Лучше брать Intel i5 - 6xxx или в бу какой подвернетья поновее. Еще лучше i7 тоже чем новее тем лучше.
Даже топовые амд сейчас, к сожалению, конкуренты всего лишь i3.

К сожалению загрузить современный процесор на 100% может только 3D приложение, соотношение цена-производительность увы не в пользу интела.
https://www.youtube.com/watch?v=EZH5hnsAn4Y

[pzAxe]

takara Процессоры с видюхами внутри это не так уж хорошо. Это удобно для копеечных офисных компьютеров, где не надо максимума производительности ни видео-системы ни центрального процессора.

Можно глянуть тесты и обзоры вот этих:
CPU AMD A10-7850K (AD785KX) 3.7 GHz/4core/SVGA RADEON R7/ 4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+
CPU AMD A8-7670K (AD767KX) 3.9 GHz/4core/SVGARADEON R7/4 Mb/95W/5 GT/s Socket FM2+
CPU AMD A10-6800K (AD680KWOA44HL) 4.1 GHz/4core/SVGA RADEON HD 8670D/ 4 Mb/100W/5 GT/s Socket FM2
CPU AMD FX-6350 (FD6350F) 3.9 GHz/6core/ 6+8Mb/125W/5200 MHz Socket AM3+

Последний круче, но, вроде, без видяхи.