Автору темы alexey-dn - респект за исследования и многостраничные "бодания".
Ещё раз убедился в правильности своей тактики "борьбы с маркетологами от Canon". Проявлять выдержку.
В своё время не повелся на "единичные трёшки" и с 1D II N перешел на Mark IV... и не пожалел ни на секунду.
"Второй пятак" тоже в работе (третий пятак юзал, но подарил подружке).
Подожду 5D Mark IV... или, что-нибудь следующее за 1 Dx.
Вот стекло Canon 11-24 f/4L - это уже интереснее. Но за такой ценник, лучше ещё один Шнайдер прикуплю...
есть ли смысл на него переходить с марка 3? сначала вроде пнравился, но что-то кроме кучи мегапикселей улучшений и нет почти. еще заглядываюсь на соньку a7r II.
GooDween, у меня тоже марк 3 и я тоже как раз на a7r2 заглядываюсь. Ибо задолбали кэноновские макретологи. Но переходить ли с 3 марка на 5dsr - решать вам, выше по теме я подробно всё описал. Конечно, впечатления от детализации 50-мегапиксельных фотографий очень сильные, с этим не поспоришь. Но стоит ли ради этого менять камеру - решать каждому самому. Возможно, кому-то действительно только разрешения не хватало. Но по опыту пользования 5DS R ещё раз повторю, что кроме разницы в разрешении, с 5D Mark III никакой разницы нет. Вообще никакой. И лично меня это не устраивает. И вдобавок за эту разницу просится несоизмеримое количество денег. Всё это в итоге и заставляет смотреть в сторону моделей от других, более сообразительных и расторопных производителей. А для владельцев парка кэноновской оптики Sony a7r II - по сути, единственая альтернатива. Причём весьма достойная.
они бы для начала дд сделали как у конкурентов , мои знакомые коллеги все перешли уже на сони с кэнона , правда у кого 24-70 м2 и 16-35 ф4 то эти стекла не продают ,)
а эти кости что они кидают с 5дс и 250мп кому они нужны .)