Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от LVV
А Вы когда покупаете очки тоже покапаете право их носить, а вот право их использовать в коммерческой рекламе, увы, не покупаете, если эти очки не продукт массового рыка, а дизайнерская вещь.
Я уже ответил на это выше:
Цитата:
Или бренды носят только потому, что он носится сто лет и никогда не выйдет из моды?
Или только президентов и их топ-моделей одевают в бренды?
Продолжу, я - ученик продавца, одеваясь в брендованное - приношу реальную прибыль своему хозяину. Можно ли на хозяина подать в суд?))
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от Michael
Кстати, даже фотосток не может контролировать применение купленной работы.
Это, так сказать, воля самого покупателя - иметь расширу. Ему это надо.
Вот именно ТУТ и есть разница между RF и RM. В RM договоре четко прописано сколько раз, куда, когда и где можно использовать картинку и сколько именно заплатит клиент. если "его воля" вылезет за рамки оплаченной лицензии.
Цитата:
Я как раз и спросил, мне что, нельзя носить брендованные вещи?))
Бренд - Имидж - Деньги. Не так?
Или бренды носят только потому, что он носится сто лет и никогда не выйдет из моды?
Или только президентов и их топ-моделей одевают в бренды?
Но даже эти зарабатывают такие бабки с дизайна, что Аркурсу и не снилось.
Блин! вы все путаете!!!! НИКТО не платит денег за дизайн. За бренд да, но не за дизайн, не за вкус, не за внешний вид.... А за миллиарды маркетингового бюджета, вбуханные в то, чтобы все на свете запомнили, что кока-кола круче чем напиток "колокольчик". И если вы создадите хоть какой дизайн - и удобный и стильный и все такое - но не вложите в него маркетинговых миллиардов - будете смотреть на свой дизайн в зеркале!
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
От того и запрет на коммерческое использование. В личных целях - да пусть все поголовно носят одно и то же, если они оплатили стоимость продукта. Чем больше носят - тем лучше (с поправкой на работу маркетологов. иногда выгоднее "нашу фигню носят совсем не все, а только очень избранные, вы тоже можете стать избранным всего-то за два лимона баксов").
Но как только размывается грань использования и пользой от уже потраченного маркетингового бюджета может пользоваться каждый человек, купивший на стоке картинку за доллар - что ж за радость-то компании от потраченного маркетингового бюджета?!
Именно поэтому всякий кто обладает чем-то, во что он вложил каких-то СВОИХ денег - хочет получить взамен какое-то адекватное количество денег.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от Michael
Ещё раз повторю: я - ученик продавца, одеваясь в брендованное - приношу реальную прибыль своему хозяину. Можно ли на моего хозяина подать в суд?))
вы ученик продавца - то есть с точки зрения любой корпорации вы - никто.
Если у вас в трудовом договоре написано "сотрудник обязан являться на работу строго в спортивном костюме адидас и никак иначе" - то на вашего работодателя вы можете подать в суд за то, что он вынуждает вас к тратам на униформу (по трудовому кодексу - строго регламентированная рабочая одежда должна быть предоставлена работодателем).
Если ваш работодатель закупает костюмы адидас и сам раздает их сотрудникам в качестве униформы - к нему нет никаких претензий.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Цитата:
Сообщение от Lori
вы ученик продавца - то есть с точки зрения любой корпорации вы - никто.
Если ваш работодатель закупает костюмы адидас и сам раздает их сотрудникам в качестве униформы - к нему нет никаких претензий.
Тогда я попал.
Я и ученик и работодатель в одном лице.
Суть вопроса не в том, кто сколько поимел. Как хотят правообладатели.
А кто сколько потерял в связи с нарушениями авторских прав.
Правообладатели должны доказать ущерб, нанесённый им. Не теоретический, а фактический. Но тогда теряется смысл авторского права вообще.
И получается в этой области: кто поспел - тот и съел, кто сильнее - тот и прав.
Но я согласен с Вами,Ирина, надо ждать, курить в сторонке, быть может кто-то да решит. Не наша это стезя. Авторам про авторово придумать не дадут.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
последние движения в области защиты авторских прав - в том, чтобы автору (владельцу патента) не надо было доказывать факт наличия материального ущерба.
И в России то же самое, и мы активно этим пользуемся.
Автор доказывает только то, что он - автор. А был ущерб, не было ущерба - дело тридесятое, если нарушитель не предоставит договора о покупке у автора или легального поставщика (агента, фотобанка и т.п...) - то нарушителю обязательно придется раскошелиться на компенсацию за нарушение авторских прав.
Вот пока в законе не было такого "потворства авторству" - за год было 3-4, ну 5 успешных дел по защите авторских прав фотографов на всю Россию, а сегодня у меня в неделю мониторинг больше показывает положительных исходов.....
И если авторы (фотографы, иллюстраторы) хотят получать денег за свой труд - им таки надо быть на защите авторских прав, в том числе чужих.
А то все эти разговоры о "справедливости" и чем-то там ее - они ведь даже не для бедных... Они от лени. Суть совершенно черно-белая, полутона тут не срабатывают. Либо ты продаешь свои работы и имеешь за это деньги (и признаешь право других иметь деньги за их работу) - либо ты не признаешь право других, но в этом случае и тебе никто ничего не должен.
Мне кажется. что вот на этом форуме (на соседнем стокерском, в любом фотобанке) - основная аудитория все-таки за то, чтобы им платили. Лучше бы - побольше.
Re: На Юрия Аркурса подают в суд. Последствия коснутся всех стокеров
Линейный вид
