поскольку успели отписаться только специалисты по онанизму, пальцам-попам, которым сложно два предложения внимательно прочитать и не писать глупости, успел накопать кое какую информацию сам, вдруг кому будет интересно :
На мой взгляд при нынешнем состоянии дел в мире цифрового фото сравнение матриц и прочих физических характеристик мало что даст. Т.е даст, конечно, но на качество конечного фото они будут оказывать далеко не главное воздействие.
Сейчас на мобильном коне так называемая вычислительная фотография. И рулят алгоритмы вычисления и мощности процессоров. По факту это выливается в то, что мобильное фото с матрицы 100 Мп может быть хуже, чем, к примеру, с матрицы 12 Мп.
То есть надо просто смотреть реальные фото с разных смартфонов и сравнивать их. Теоретическое сравнение физических характеристик матриц и т.п. мало что даст.
поскольку успели отписаться только специалисты по онанизму, пальцам-попам, которым сложно два предложения внимательно прочитать и не писать глупости, успел накопать..
Чем больше размер матрицы — тем она лучше и дороже ее стоимость. Это уже проходили на заре цифрозеркалок..
— На колу мочало, начинай сначала.?.
Цитата:
Сообщение от dovapi
То есть надо просто смотреть реальные фото с разных смартфонов и сравнивать их. Теоретическое сравнение физических характеристик матриц и т.п. мало что даст.
Тонны сравнений фото загадок в интернете - на что снято... средний формат от мобилки уже не отличить....
Чем больше размер матрицы — тем она лучше и дороже ее стоимость. Это уже проходили на заре цифрозеркалок..
— На колу мочало, начинай сначала.?.
Чья бы мычала про мочало , или мы только по верхам умеем выдергивать предложение для удобного контеста ?
Цитата:
С размером матрицы неразрывно связан и размер пикселя. Поэтому всегда следует рассматривать все три параметра (размер матрицы, размер пикселя и количество мегапикселей) в связке. Лучше не брать камеру с размером пикселя <1 мкм (исключение может составлять, разве что, камера с поддержкой биннинга пикселей — выше мы уже говорили об этом).
Иногда на смартфонах дополнительно устанавливают монохромные (черно-белые) сенсоры. Делается это с одной простой целью — получить больше света, сократив тем самым уровень шумов (цифровых помех) и повысив общее качество фотографии.
Монохромный сенсор отличается от цветного отсутствием специального RGB-фильтра, установленного перед матрицей, который и придает цвет фотографии. Проходя через такой фильтр, теряется до 2/3 всего света, попадающего на объектив! Соответственно, убрав цветные фильтры камера получит в 3 раза больше света!
Поэтому наличие монохромного сенсора — неплохой бонус!
А во второй ссылке намного более детальный анализ размеров матриц И размеров пикселей чем примитивно выдернутая фраза про размер матриц. Где кстати описано что на самом деле размер матриц не так уж и важен по отношению к другим параметрам.
Цитата:
Сообщение от dovapi
То есть надо просто смотреть реальные фото с разных смартфонов и сравнивать их. Теоретическое сравнение физических характеристик матриц и т.п. мало что даст.
Вычислительная это конечно хорошо но все равно она привязана к железу от которого начинает плясать ее возможности. Во второй статье которую я привел даются детальные разборы имено физических характеристик матриц, где сразу после ссылок на вычислительную фотографию которая с одной стороны может просчитывать некоторые проблемные моменты, черным по белому :
Цитата:
Получается, нам важно, чтобы как можно больше фотонов падало на один пиксель. Даже если на матрицу упало 1000 фотонов, лучше, чтобы пикселей было всего 10, тогда на каждый из них попадет в среднем по 100 фотонов. А если пикселей будет 100 (при том же размере матрицы), на каждый из них в среднем попадет по 10 фотонов. В первом случае шум будет едва заметен, так как яркость точек будет отличаться незначительно (+/- 10 фотонов на каждые 100 фотонов), а во втором случае — гораздо сильнее (+/- 3 фотона на каждые 10 фотонов).
Именно по этой причине большие пиксели меньше «шумят», чем маленькие (при одинаковом размере матрицы). У них соотношение сигнала (количества фотонов) к шуму (погрешности) гораздо выше.
Не все может исправить вычислительная логика , она же кнопка "шыдевр". Все же полагаю нужно иметь представление о физ основах матриц, чтобы знать потенциальные возможности той или инной техники - примеры фотографий могут быть сняты в разных условиях и далеко не всегда могут отображать реальные возможности матриц вкупе с вычислительными возможностями. К тому же не всегда можно найти адекватные фото сравнения камер смартфонов, в частности на только вышедшие модели. Кстати говоря я не сталкивался с грамотными фото тестами смартфонов на примере известных тестов Роквелла, https://www.the-digital-picture.com/ и др где , ну понятно имеем дело с несьемными линзами - но там можно оценить резкозть , цветопередачу, размытие по разным участкам кадра, на разных фокусных, шумы и т.д. на класических тестах для разных туш камер. Если кто знает подобные сайты для смартфонов - было бы кстати.
Не все может исправить вычислительная логика , она же кнопка "шыдевр".
Вы все верно пишите, только непонятно что и с чем вы хотите сравнивать, и что хотите в конечном счете получить.
Физические размеры матриц? Наверняка это можно найти где-то в дебрях спецификаций и тех. характеристик. Понятно, что бОльшая матрица будет давать более качественный результат, чем меньшая в одинаковых условиях.
Беда в том, что как раз эти условия не одинаковые у разных смартфонов. Разные процессоры, память, алгоритмы вычисления.
Фото нужно снимать в RAW, затем вытягивать в конвертере и давить шумы.
В современных телефонах raw не панацея. Алгоритмы "из коробки" в jpeg в большинстве случаев выжимают больше чем продвинутый пользователь из raw.
По сути съемка в raw позволяет выбрать:
1. Баланс белого после съемки
2. Между "много шума и мало деталей" и "нет шума — нет деталей"
В этом заслуга и много мегапиксельности крохотных матриц, и весьма ограниченной оптики...
Цитата:
Сообщение от julitex
Не то, что бы мне сильно нужен телефон для стоков, но стало любопытно. У меня недорогой китайский Xiaomi Redmi Note 8 Pro. Кажется при хороших условиях получаются вполне неплохие фото.
В родной камере RAW нету. Но уже поинтересовалась, вроде как, если поставить лайтрум на телефон, то как-то через него можно в рав, ну или я что-то не так поняла. Еще про какой-то snap нашла инфо.
Ну и я так понимаю прям в телефоне в этом же лайтруме можно обработать. Но я не пробовала...
Конечно, на экранчике телефона плохо видно, но вот туда-сюда перетягивать на комп - для меня тоже уменьшается смысл на телефон фотографировать.
Ну и еще я не уверена, что из телефонного рав смогу вытащить что-то лучше, чем сам телефон это делает програмно, но интересно ))
Забудьте про полноценный RAW на данном смартфоне. Ни гкам, ни лайтрум, ни опенкамера не позволяют получать настоящие dng файлы (то, что выдают некоторые гкам моды, сложно назвать raw). Для съемки в raw следует выбирать смартфоны, построенные на Qualcomm платформах.
Если телефон не обновляли, то вероятно имеет смысл обновиться до MI UI 12. Там стандартное приложение фотокамеры значительно улучшили (не по качеству, а по функционалу).
Цитата:
Сообщение от julitex
Кто-нибудь знает удобное приложение для андройд с кривыми, выборочной коррекцией цвета, что бы на экспорте не сжимало фото?
Возможно следует попробовать snapseed.
Цитата:
Сообщение от _I_g0_r_
Установите gcam, выжмете из сяоми 200% его фотовозможностей.
Конкретно на данной модели телефона гкам не выжимает из телефона даже возможностей встроенной камеры (а она на самом деле очень хороша). Но добавляет огромное геморроя в виде нестабильной работы и подбора конфига под каждый конкретный случай съемки.
Цитата:
Сообщение от Stockman
В свете применения смартфонеов именно для фото интересно было бы знать какие размеры матриц , размеры пикселей и их соотношения по аналогии например с зеркальной техники - наиболее оптимальны для сьемки. Может кто то сталкивался с подобной аналитикой , тестами ?
Сейчас используется 3 популярных типо-размера от трех популярных поставщиков (Samsung, Sony, Omnivision):
— 48 МП сенсоры с размером матрицы 1/2" (который ставится в dji mavic 2 и позволяет наглядно оценить ущербность оптики и софтовой части смартфонов);
— 64 МП сенсоры с размером матрицы 1/1.7";
— 108 МП сенсоры с размером матрицы 1/1.3";
Практического толку от этой инфы мало. Потому как все сильно зависит от оптики, пресловутого колорсайнса и прочих переменных.
Но и это еще не всё. Одни производители в одних моделях указывают размер матрицы в видиконовских дюймах, а другие указывают размер подложки, на которой расположена матрица.
Значит iPhone к этому "большинству" не относится и RAW дает заметно лучше результат после обработки.
Относится и к айфону. Но с пользователями "я художник, я так вижу. Я умнее инженеров" я спорить не стану.
Цитата:
Mavic 2 Pro Camera
Sensor 1” CMOS
Effective Pixels: 20 million
Mavic 2 Zoom Camera
Sensor 1/2.3" CMOS
Effective Pixels: 12 million
Явный пример DJI Mavic Air 2
Цитата:
Остальная инфа от вас имеет такую же "точность".
Я привел конкретные цифры. Вы конечно же "эксперт" и Вам виднее (даже не смогли загуглить актуальные модели дронов, браво), поэтому с Вами спорить я не стану. Наверное, и по части обработки на айфоны вы тоже "умеете"
Последний раз редактировалось radtoms, 05.12.2020 в 16:16.
сегодня утопил в Доминике небьющийся Моторола турбо 2... Заказал на амазоне новый... Моторола турбо 2... а теперь по теме - Телефон для микростоков.
цена лучшего из худших смартфонов( как камерафон, видеофон) около штуки енотов.. Включите мозг технодрочеры которые сравнивают размер пикселя на матрице смартфонов которая размера с гулькин голова ... вы уху ели?
Есть сонька Sony Cyber-Shot DSC-RX100 V- убийца зеркалок... а на все мобилки она просто ... Сыт ...мочиться...и днём и ночью...
цена на амазоне $848.00...
PS Какой нахрен за такие деньги смартфон? Не будьте малолетними дебилами как говорит Гоблин... питерские рулят - говорю я... !
О, Привет Доминике!
Это не какая-то там Доминикана попсовая, эт прям круто!
ПО теме: разница между РХ 100 и смартфонами очень заметна. Есть РХ100 4 и есть Самсунг с10, в общем то топовый смарт, но с него всегда ужимаю 4к до ФХД. 4к очень плохо с детализацией, совесть не позволяет отправлять на стоки. Да и снято на смартфон для стоков то не много. Это так кажется, что возьму смарт и буду снимать да лить, снимать да лить на стоки, а по факту реально стоковых видео как-то на смарт и не снимается.
То, что снято между делом на бегу, не особо то кому и нужно, а вот нормально организованная съемка на нормальную камеру дает намного больше стоковых роликов. Не обманывайтесь на счет смартфонов. Реально мало чего поснимаете...просто хочется новый к Новому году, признайтесь