Tim, а Вы не задавались вопросом, почему в наш век всего одноразового стало некуда это одноразовое девать? пластик практически вечен. а в 100 км окрестностях питера я уже не знаю лесов, куда бы можно было выйти, чтоб не найти свалку этого пластика
Есть и гидроресурсы, и газ, и уголь.. скорее всего - просто попил денег, а что там дальше будет - мало кого волнует.
т.е. засрать атмосферу продуктами горения до состояния глобального потепления, изменить движения рек, затопив многие деревни - это решение проблемы?
любая деятельность человека вредна. и, если говорить на примере нынешней ситуации в японии, то сколько человек погибло от аварии на аэс? а сколько погибло из-за того, что решили построить дома в сесмоопасной и цунамиопасной зоне? и вот здесь можно долго рассуждать про то, что человечество не учится на своих ошибках. сколько жизней унесло цунами 2004 года? почему все не сбежали с побережий, где оно возможно? утопия? конечно. отказ от атома такая же утопия, к тому же подпитываемая паникой, основанной на отсутствии знаний. т.е.считать, что должно быть страшно жить в городе рядом со станцией, где фон стабильно мониторится на уровне 10-15 мкР/час, но при этом даже не думать о том, что на гранитных набережных питера фон запросто может быть 70-80 мкР/ч (из-за следовых колличеств урановых пород в граните) - у нас нормально. Есть пугалка - атомная станция, а то, что в том же питере несколько десятков предприятий работают с радиоактивнымы материалами, и, если с них произойдет утечка (а уровень контроля на них существенно ниже, чем на лаэс), мало не покажется, обыватель не знает и спит спокойно.
Я все понимаю про переработку отсутствующую, тем не менее я против того чтобы это производить хотя бы в таких количествах. Дело не в экономических рычагах для выгодности переработки. Одноразовый стаканчик может быть бумажным. Так во всем, мы тратим бешеное количество энергии строя типовые блочные дома которые простоят лет 50-60 не больше. В то же время мы видим что есть дома которые стоят по 500 лет и более. Их производство в современных условиях было бы еще дороже, но не пришлось бы через 40 лет заново престраивать полпланеты. У нас не только с бутылками проблемы, японский магнитофон купленный в 70 х еще работает. Купленный в 2000х уже издох. Все вокруг превращается в одноразувую бутылку.
чем более одноразовые вещи вы делаете, тем выше свалки. нельзя все сделать из бумаги. да и опять же, чем больше сделано из бумаги, тем меньше лесов. все в этой жизни имеет оборотную сторону
Я например не против атомных станций. Ясно что без них не обойтись.
Я о другом немного.
Вы подумайте, 95 процентов того что мы видим вокруг нас построено за последние 60-70 лет. И не расчитано на длительный срок службы. То есть вместо того что бы платить нам пенсии наши дети будут все это перестраивать и воевать за энергию и чистую воду. Это конечно чистый идеализм, но нам нужно либо поменять акценты в нашей жизни и начать жить с другими установками в головах либо убить шесть миллиардов человек из семи. Наращивать мощности бессмысленно.
Сколько пройдет времени пока китаец поймет что он работает не меньше европейца а больше и лучше зачастую, но не имеет и десятой части комфорта и социальных благ? Мы уже сейчас не сможем дать каждому китайцу по личному авто. Не хватит никаких ресурсов и никакой энергии.
Сравните энергию с сосисками. Если я предложу Вам на завтрак съесть 40 сосисок Вы подумаете что я идиот клинический. Но энергии каждый человек расходует на себя в миллион раз больше чем сто лет назад. И зачастую совершенно впустую. Все равно не хватит на всех даже если в каждом городе будет по 10 атомных реакторов. Нужно другое решение.
Смените подход с атомщика который хочет дать больше мегаватт, на бугхалтера кторый не хочет потратить 1000 долларов зная что у него есть только 50.
"Кто то слишком много ест." как говорил кролик из мультфильма. Если включить мозги можно с существующим запасом энергии обеспечить всем более достойную жизнь чем при постройке еще тысяч реакторов, но бездумном использовании ресурсов.
Вы не поняли я не за одноразовые вещи, но там где они нужны одноразовыми можно делать их из возобновляемого сырья.
Последний раз редактировалось Tim, 18.03.2011 в 10:17.
Tim, я по образованию не атомщик, а ядерщик мне адронный коллайдер сильно ближе атомной станции. на атомной станции мне довадилось работать в единственной научной лаборатории которая занималась вопросами сопуствующих производству электроэнергии технологих (трансмутационное легирование кремния, радиационное окрашивание топазов и прочее).
Цитата:
Если включить мозги можно с существующим запасом энергии обеспечить всем более достойную жизнь чем при постройке еще тысяч реакторов, но бездумном использовании ресурсов.
очень хочется попасть в эти "всем" ибо в масштабах планеты ни энергии, ни еды на всех не хватает
Если включить мозги можно с существующим запасом энергии обеспечить всем более достойную жизнь чем при постройке еще тысяч реакторов, но бездумном использовании ресурсов.
полностью согласен. Причем и атомщикам и нефтяным компаниям выгодно как раз повышение потребления энергии, тогда они смогут продать больше нефти/газа/аэс/урана по более высоким ценам.
Tim , то, что вы говорите, все правильно, но очень идеалистично. Вы предлагаете изменить человека, объяснить ему, что ему не нужен пятилитровый джип и оранжерея за полярным кругом. Но опыт нашей страны говорит, что попытка изменить человека существенно более кровава, чем любой чернобыль
А как может хватать? Кто то думал над тем что бы всем хватило? Шиш с маслом все лучшие умы человечества думают над тем как заставить Вас выбросить еще недавно купленную вещь и купить себе новую. По боку что в кредит.
Как может хватить ресурсов когда мы строим дом который не простоит 50 лет?
Когда мы производим автомобиль который меньше прослужит чем предыдущий вдвое? Старый мерседес или фольксваген ограничен в жизни только корозией металла. Новый через 5 лет уже никто не может отремонтировать. Аппараты котороые людей на луну возили конструктивно были проще устроены. Нужны другие решения, рост уже не поможет.
Re: Землетрясение в Японии. Последствия...?
но нам нужно либо поменять акценты в нашей жизни и начать жить с другими установками в головах либо убить шесть миллиардов человек из семи. Наращивать мощности бессмысленно.
Линейный вид
