тоже верно... про высокие ИСО я вспомнила как раз с той точки зрения - а вдруг он от предметки на что-то динамичное замахнется... на собачек там.. или кошечек... на улице... =)))
Здравствуйте, что лучше купить:
- тушку Canon 1100D за 13000 рублей (и купить к нему объектив, чтобы общая сумма не превысила 18000; реально ли это? какой объектив?) или
- Nikon D3100 с китом за 16000 рублей?
Первый зеркальный фотоаппарат для "попробовать себя на микростоках". Снимать планирую предметку для начала, но желательно чтобы можно было и в динамике (хотя это и не столь критично).
Вообще, хватит ли этих аппаратов для того чтобы начать (а потом через годик-другой, если понравится, купить что-то уже более серьезное)? Под словом хватит я подразумеваю соответствие качества картинки стоковым требованиям, чтобы желание сэкономить сейчас не вылилось в чрезмерную трату времени потом.
С другой стороны не хочется переплачивать лишнего и потом обнаружить у себя чрезмерную кривизну рук и использовать фотоаппарат как декоративный элемент на полке.
Как альтернативу подороже вижу Canon 600D и Nikon D5200, но ценник уже 20000 и разница для меня существенна.
Уложиться в 18000 за комплект для предметки, конечно, очень сложно. Свет ещё нужен хоть какой-нибудь.
Могу посоветовать посмотреть вариант б/у Nikon D3100+Nikon 40mm F/2.8G+какая-нибудь китайская пыха. Если постараться, это можно вытащить с ebay за $650-700.
Если предметку для съёмки будете использовать не очень мелкую, то можно пока и без макрообъектива снимать на китовый 18-55 VR, но взять 2 вспышки + радиоуправление к ним. Этот вариант может даже получше будет.
...но взять 2 вспышки + радиоуправление к ним. Этот вариант может даже получше будет.
"Уж сколько раз твердили миру" - не нужно радиоуправление вспышками на Nikon, по крайней мере в бюджетном варианте.
Я по сей день поджигаю внешние вспышки импульсом встроенной... ну просто отлично получается, к чему лишние растраты?
Одно условие - наличие встроенных светосинхронизаторов во внешних вспышках.
connect, насчёт растрат могу поспорить. Вариант с радио + вспышки без светосинхронизатора может выйти дешевле.
По поводу поджига с помощью встроенной - как-то раз попробовал и лично мне не понравилось. Может что-то не так делал, но встроенная вносит вклад в освещение даже на минимальной мощности.
Я бы не связывался с энергосберегающими лампочками из-за их спектра. И, вообще, с постоянным светом не связывался бы. Где нашёл автор статьи полноспектральные компактные лампы такого типа я не знаю. Такие есть в виде трубок, но они стоят немало.
Мощность вспышки - чем больше тем лучше.
Без вспышек ещё штатив сразу в расходы запишите.
connect...мне не понравилось. Может что-то не так делал, но встроенная вносит вклад в освещение даже на минимальной мощности.
Нравится - не нравится... всё там отлично получается, другое дело, что это ещё надо додуматься одеть маленький отражатель на встоенную вспышку, чтобы она вообще не вносила "вклад в освещение даже на минимальной мощности", но до этого же ещё надо додуматься...
С китайскими синхронизаторами свои заморочки, в Питере недавно Aliona и Скорп жаловались, что не хотят они синхронизироваться на заявленной скорости затвора 1/250 сек., не говоря уже о надёжности.
У меня же всё отлично синхронизируется, и накамерная китайская Sigma и студийный Arsenal и "ничего не вносит" и никаких лишних затрат!
Реально работаю по этой схеме уже почти четыре года, а там хоть спорьте - хоть как хотите
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
либо фирменную какую-нибудь старую модель.
