Ну там всё просто, в симилярах под популярными видно оригиналы.
Например в этом портфеле: https://www.shutterstock.com/image-p...W7x05Pet5Q-1-1
ID: 1422197456
Оригинал: https://www.shutterstock.com/image-i...milar-35884477
ID: 35884477
Наглый тыринг, без видимых изменений. И откровенная несуразица в ключевых словах, к примеру, какое отношение имеет "beauty face" к снимку выше? Прям хоть от лица покупателя вопрос пиши, какая мол картинка гарантирует мне больше защиты от претензий обладателя авторскими правами?
Собственно и накатал. Я ж и клиент при всём при том, иногда покупаю работы, какого лешего тут такой беспредел? Посмотрим, что ответят...
Последний раз редактировалось Enser, 19.08.2019 в 15:10.
тут недавно был случай с мегафоном, когда вскрыли, что весь платный контент, на который люди "случайно" подписываются принадлежат компаниям, которые так или иначе связаны с топовыми людьми мегафона... и да, кнопочки "отключить" нет, есть танцы с бубнами, которые не всякий осилит...
вот мне кажется с шаттером такая же история. и все эти письма в поддержку те же танцы с бубнами.
wellwell, Так удобно когда вор, это - враг, чужой, из другой части света, или кто-то из ближнего круга богатых дядек, но никак не из твоего окружения. Но по прочтении этой ветки можно сделать вывод, что это далеко не всегда так. Тырят те же и у тех же, пытаясь хоть как то урвать, перетянуть крохи дохода в свой карман
wellwell, Так удобно когда вор, это - враг, чужой, из другой части света, или кто-то из ближнего круга богатых дядек, но никак не из твоего окружения. Но по прочтении этой ветки можно сделать вывод, что это далеко не всегда так. Тырят те же и у тех же, пытаясь хоть как то урвать, перетянуть крохи дохода в свой карман
но тырят то по разному... когда плагиат это одно
а когда всплывают полные портфели с ворованными фотками возникает вопрос:
1. почему их не банит шаттер
2. чуваку же нужно было КУПИТЬ все эти фотки, то есть потратиться и не факт, что окупится до бана
3. уж не сотрудники ли развлекаются? уж не мухлюет ли шаттер подобно мегафону, подставными вороваными портфелями и делает кислую мину, когда пальцем тычешь.
ведь многие он даже не прикрывает, а просто убирает фотки, на которые пришли замечания.
Может для кого-то будет полезной информация, куда отправлять DMCA на Adobe stock.
В саппорте дали этот адрес copyright-stock@adobe.com
По моей жалобе на две мои фотки в чужом портфеле его весь заблокировали уже через пару часов после жалобы.