Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Неважно, кто изготовитель, важно, что он есть. Почему тогда бычков оставляют, а убирают Харлеи? Потому что более известный бренд и все?
А насчет не принимаются, а раньше принимались, ну, мало ли что там сегодня инспектору в голову придет в качестве причины для отказа. Более, чем уверена, что им это надо для статистики, и поди тоже оплачивается. У меня вон завернули идентичные вектору миниатюры. Для коллекции причин отказа сойдет, а как потраченное время и наплевательское отношение к твоей работе - не очень.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AleksP
Меня больше интересует не бычок , а фраза "такие изображения больше не принимаются". Какие такие?
может они в принципе сувениры не принимают? Я пол года назад на пробу пыталась им отправить пару фото витрины с сувенирами с сороченской ярмарки, отправляла как эдиториал - получила такой же отказ, что они такое больше не принимают Потом мне кто-то объяснил, что они сувениры не хотят брать или очень плохо берут.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Господа, поясните, а что случилась с трейсингом акварели? У меня не приняли ягодки с формулировкой, что мы больше такое не принимаем, но сам шатер завален свежими кляксами. Это мне так не везет?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Kukuriamba
Господа, поясните, а что случилась с трейсингом акварели? У меня не приняли ягодки с формулировкой, что мы больше такое не принимаем, но сам шатер завален свежими кляксами. Это мне так не везет?
http://www.shutterstock.com/blog/upd...-illustrations
"Auto-traced full color photos and illustrations will now be rejected with the following reason: Unacceptable Auto Trace – We are no longer accepting this type of content."
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Здравствуйте!
Много лет играла на скрипке. Хорошо знаю нотную грамоту. Сделала нотный паттерн. Ноты располагала в произвольном порядке, ориентируясь на визуальное восприятие. Насимилярила еще штук 20 - с цветочками, игрушками, музыкальными инструментами. Зарубили весь батч - потенциальное нарушение авторских прав. Имеет ли смысл доказывать, что в качестве паттерна имеется несуществующее музыкальное произведение?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Yoza Miller
Здравствуйте!
Много лет играла на скрипке. Хорошо знаю нотную грамоту. Сделала нотный паттерн. Ноты располагала в произвольном порядке, ориентируясь на визуальное восприятие. Насимилярила еще штук 20 - с цветочками, игрушками, музыкальными инструментами. Зарубили весь батч - потенциальное нарушение авторских прав. Имеет ли смысл доказывать, что в качестве паттерна имеется несуществующее музыкальное произведение?
Из ответов Анны:
#1171 - Ноты защищены авторским правами пожизненно, Вы можете использовать их в композиции только если они не в фокусе и их невозможно опознать.
#845 (старое сообщение, но примерно о том же) - Требование релизов на музыкальные ноты и ограничения на public domain были введены относительно недавно, и все приведенные Вами примеры работ были приняты в базу до того как эти ограничения стали эффективными. Мы регулярно проводим аудиты и удаляем работы которые не соответствуют нововведенным ограничениям, но в коллекции 30+ мил. изображений Вы всегда найдете подобный "компромат".