Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 25.07.2016, 22:55   #26621
Старожил
 
Аватар для Enery
 
Регистрация: 13.03.2016
Сообщения: 1,919
Репутация: 1153
Оставлено благодарностей: 2,420
Получено благодарностей: 1,948
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Неважно, кто изготовитель, важно, что он есть. Почему тогда бычков оставляют, а убирают Харлеи? Потому что более известный бренд и все?
А насчет не принимаются, а раньше принимались, ну, мало ли что там сегодня инспектору в голову придет в качестве причины для отказа. Более, чем уверена, что им это надо для статистики, и поди тоже оплачивается. У меня вон завернули идентичные вектору миниатюры. Для коллекции причин отказа сойдет, а как потраченное время и наплевательское отношение к твоей работе - не очень.
Enery вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2016, 22:57   #26622
Старожил
 
Регистрация: 04.09.2015
Сообщения: 1,430
Репутация: 1823
Оставлено благодарностей: 265
Получено благодарностей: 1,887
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enery
Почему тогда бычков оставляют, а убирают Харлеи? Потому что более известный бренд и все?

Потому что производитель Харлея может доказать, что он его создал, а китайский производитель именно этого бычка не может.
AleksP вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.07.2016, 23:23   #26623
Старожил
 
Регистрация: 08.03.2015
Сообщения: 834
Репутация: 875
Оставлено благодарностей: 2,638
Получено благодарностей: 866
Отправить сообщение для Artverau с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AleksP
Меня больше интересует не бычок , а фраза "такие изображения больше не принимаются". Какие такие?
может они в принципе сувениры не принимают? Я пол года назад на пробу пыталась им отправить пару фото витрины с сувенирами с сороченской ярмарки, отправляла как эдиториал - получила такой же отказ, что они такое больше не принимают Потом мне кто-то объяснил, что они сувениры не хотят брать или очень плохо берут.
Artverau вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2016, 10:40   #26624
Новичок
 
Регистрация: 03.09.2010
Сообщения: 143
Репутация: 60
Оставлено благодарностей: 55
Получено благодарностей: 50
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Господа, поясните, а что случилась с трейсингом акварели? У меня не приняли ягодки с формулировкой, что мы больше такое не принимаем, но сам шатер завален свежими кляксами. Это мне так не везет?
Kukuriamba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2016, 11:31   #26625
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Kukuriamba
Господа, поясните, а что случилась с трейсингом акварели? У меня не приняли ягодки с формулировкой, что мы больше такое не принимаем, но сам шатер завален свежими кляксами. Это мне так не везет?

http://www.shutterstock.com/blog/upd...-illustrations
"Auto-traced full color photos and illustrations will now be rejected with the following reason: Unacceptable Auto Trace – We are no longer accepting this type of content."

Кстати, это уже с июля 2015.г. На форуме отдельная тема есть - www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=15594
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Enery (26.07.2016)
Старый 26.07.2016, 12:39   #26626
Старожил
 
Аватар для tristana
 
Регистрация: 11.04.2007
Адрес: Питер
Сообщения: 18,592
Репутация: 25338
Оставлено благодарностей: 5,189
Получено благодарностей: 25,159
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Enery
Просто интересные подходы, вот вспомнить спор про лошадей.
мамочки.. зачем я это прочитала...
вот как прикольно - отсутствовать на форуме несколько месяцев...
потом столько интересного о самой себе узнаешь..

P.S.
короче, я вернулась... если у кого-то еще есть вопросы по лошадям на ВДНХ (живым, а не статуям) и релизам - милости прошу.

Последний раз редактировалось tristana, 26.07.2016 в 13:13.
tristana вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
alsadykov (26.07.2016), Catarina (26.07.2016), Enser (26.07.2016), Uncle_V (26.07.2016), Uncle_V (26.07.2016)
Старый 26.07.2016, 13:39   #26627
Старожил
 
Аватар для Enery
 
Регистрация: 13.03.2016
Сообщения: 1,919
Репутация: 1153
Оставлено благодарностей: 2,420
Получено благодарностей: 1,948
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от AleksP
Потому что производитель Харлея может доказать, что он его создал, а китайский производитель именно этого бычка не может.

Вполне может. В таком случае можно говорить, что авторство Пикассо можно установить, а Вани Пупкина - нет.
Enery вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2016, 22:47   #26628
Новичок
 
Регистрация: 30.05.2015
Адрес: Sankt-Petersburg
Сообщения: 10
Репутация: 81
Оставлено благодарностей: 311
Получено благодарностей: 77
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Здравствуйте!
Много лет играла на скрипке. Хорошо знаю нотную грамоту. Сделала нотный паттерн. Ноты располагала в произвольном порядке, ориентируясь на визуальное восприятие. Насимилярила еще штук 20 - с цветочками, игрушками, музыкальными инструментами. Зарубили весь батч - потенциальное нарушение авторских прав. Имеет ли смысл доказывать, что в качестве паттерна имеется несуществующее музыкальное произведение?
Yoza Miller вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.07.2016, 22:59   #26629
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Yoza Miller
Здравствуйте!
Много лет играла на скрипке. Хорошо знаю нотную грамоту. Сделала нотный паттерн. Ноты располагала в произвольном порядке, ориентируясь на визуальное восприятие. Насимилярила еще штук 20 - с цветочками, игрушками, музыкальными инструментами. Зарубили весь батч - потенциальное нарушение авторских прав. Имеет ли смысл доказывать, что в качестве паттерна имеется несуществующее музыкальное произведение?

Из ответов Анны:
#1171 - Ноты защищены авторским правами пожизненно, Вы можете использовать их в композиции только если они не в фокусе и их невозможно опознать.
#845 (старое сообщение, но примерно о том же) - Требование релизов на музыкальные ноты и ограничения на public domain были введены относительно недавно, и все приведенные Вами примеры работ были приняты в базу до того как эти ограничения стали эффективными. Мы регулярно проводим аудиты и удаляем работы которые не соответствуют нововведенным ограничениям, но в коллекции 30+ мил. изображений Вы всегда найдете подобный "компромат".
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Kabba (26.07.2016), Yoza Miller (26.07.2016)
Старый 26.07.2016, 23:15   #26630
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,340
Репутация: 9165
Оставлено благодарностей: 852
Получено благодарностей: 9,099
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Yoza Miller
Сделала нотный паттерн. Ноты располагала в произвольном порядке, ориентируясь на визуальное восприятие.
Попробуйте написать сами на себя проперти релиз и в описании указать, мол, не является музыкальным произведением.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Enery (26.07.2016), Yoza Miller (26.07.2016)
Ответ


Здесь присутствуют: 4 (пользователей - 0 , гостей - 4)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 19:42.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot