Предполагаю, что продает в обход лицензии, с этим может быть связан и резкий спад в продажах и резкая реакция на запрос о доказательствах покупки изображения. Думаю, бессрочная лицензия была создана в частности с этой целью, чтобы сложно было доказать что изображение было куплено как-то по-другому. Я давно боялась, что нам это боком выйдет, бессрочная лицензия. Ну и их нацеленность на клиента, в ущерб авторским правам конечно не может не расстраивать... Чисто мое предположение, ИМХО
p/s Единственная возможность отследить – на разные стоки рассылать не повторяющийся контент
Я в курсе. Я вообще о том, что чтобы доказыва свое авторство надо нанимать адвоката и обращаться в суд. А не просто так пришел и сказал уберите картину, потому что это мое. В ответ они скажут, а вы докажите для начала.
первая публикация это и есть доказательство авторства
Я в курсе. Я вообще о том, что чтобы доказыва свое авторство надо нанимать адвоката и обращаться в суд. А не просто так пришел и сказал уберите картину, потому что это мое. В ответ они скажут, а вы докажите для начала.
Исходники, равы, снимки с одной съемки и продажа фото на стоке - этого вполне достаточно, чтобы было ясно, что у человека к ним обратившегося явно больше прав на фото, чем у нарушителя (равно как и у стока, поэтому вообще странно что они себе позволяют такие пункты в договор вносить)
Помощь юриста нужна там, где люди уперлись и не понимают что авторство это то, что нельзя отнять или присвоить, оно либо есть либо его нет. Никто не создает каких-либо документов, когда создает фото, иллюстрацию или видео
Последний раз редактировалось mari_art, 15.02.2017 в 16:01.
Почитала. "Много думала"(с)
Мне пока (тьфу-тьфу-тьфу) не нужно, тем более, срочно. Но вообще понятно же, что невольно начинаешь рассматривать разные сценарии, чтобы выбрать на данный момент оптимальный. Я вот до чего додумалась: случись так, что мне приперло, а официального ответа "как надо себя вести в такой ситуации" от Шаттра еще нет, я бы, наверное, просто спросила бы. Написала бы в Шаттер: ребята, вот такая ситуация, доказательств, что именно у вас купили, у меня нет потому, что я не спрашивала, где. Ибо в соглашении говорится, что "нефиг лезть". Братцы, так как мне быть? самой спрашивать или вы спросите? По крайней мере, на руках было бы письмо от Шаттера с конкретным ответом. Либо "не лезь, мы сами", либо "сама узнай, расскажешь". Далее, если по первому варианту, одно из двух: или Шаттер узнает сам и грит: не, это не наш клиент, либо грит: наш, мы разобрались. Да, в этом случае я ничего не получу в плане компенсации, я получу только или моральное удовлетворение (если Шаттер разберется с клиентом сам и тот либо купит по нужной лицухе, либо перестанет использовать, если купит, то даже мелкая копеечка капнет ), или информацию к размышлениям. Вот как-то так.
Лучшего я пока не сумела придумать. Что скажете?
тут одно слабое место, которое меня и напрягает:
они могут ответить, что раз у вас нет никаких доказательств, что купили через нас, то мы и искать не будем..
или просто не ответят.. и сиди гадай...
или как выше писали: ты увидел свое фото в оформлении некого магазина и боишься спросить у магазина и спрашиваешь у Шаттера, а на деле покупал не магазин, а магазин заказывал эту работу у некого агентства, которое покупало на Шатере. И Шаттер проверит и скажет - нет у нас магазина.
А у Вас есть какие-то доказательства, что Вы являетесь автором и владельцем всех прав на изображение?
Автор по умолчанию является правообладателем, если не заявлено иное. То есть, пока кто-то не придёт с подписанным мной же договором на передачу прав, я имею все права, как автор. Ну а само авторство можно доказать как угодно. Например, предоставить RAW снимка, в котором прописан серийный номер камеры и объектива. К снимку приложить саму тушку со стеклом. У трезвых людей вопросы сразу отпадают. Упоротые могут, конечно, потребовать всяких экспертиз, но это уже только через суд и в итоге всё в мою пользу и за их счёт... почему бы и нет?
Цитата:
Вы свое авторство где-то зарегестрировали или запатентировали?
Когда я изобрету какой-нибудь абсолютно уникальный стиль, супер-обработку, новый способ съёмки... моя работа получит десяток премий на главных фотоконкурсах... я наверняка сделаю это, а потом буду просто сидеть в кресле и считать деньги.
Цитата:
А то они Вам ответят... Сначала докажите...
Вы вроде, не в Люберцах начала 90-х живёте? И дела имеете не с пацанчиками на районе.
Юристы прекрасно понимают, где можно борзеть, а где лучше решить вопрос втихую и полюбовно. И если у них нет на руках никаких козырей, то им остаётся только поторговаться за меньшую цену решения вопроса. Ну, если совсем идиоты, то заплатят через суд раз эдак в несколько больше.
тут одно слабое место, которое меня и напрягает:
они могут ответить, что раз у вас нет никаких доказательств, что купили через нас, то мы и искать не будем..
или просто не ответят.. и сиди гадай...
или как выше писали: ты увидел свое фото в оформлении некого магазина и боишься спросить у магазина и спрашиваешь у Шаттера, а на деле покупал не магазин, а магазин заказывал эту работу у некого агентства, которое покупало на Шатере. И Шаттер проверит и скажет - нет у нас магазина.
Так если скажет, что нету, то развяжет руки у магазина спрашивать и дальше искать, нет? И если скажут, что искать не будут, то тоже развяжут руки: сами разрешили. Тут главное - получить внятный ответ на вопрос: можно/нужно ли самой спрашивать. Это козырь, если вдруг потом Шаттер скажет: зачем полезла, ща забаним. А тут вот от них письмо "лезь сама", потому и полезла Я пока только один минус вижу в такой схеме (зато существенный), если Шаттер сам полезет, денег автору не видать.
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
По крайней мере, на руках было бы письмо от Шаттера с конкретным ответом. Либо "не лезь, мы сами", либо "сама узнай, расскажешь". Далее, если по первому варианту, одно из двух: или Шаттер узнает сам и грит: не, это не наш клиент, либо грит: наш, мы разобрались. Да, в этом случае я ничего не получу в плане компенсации, я получу только или моральное удовлетворение (если Шаттер разберется с клиентом сам и тот либо купит по нужной лицухе, либо перестанет использовать, если купит, то даже мелкая копеечка капнет 
), или информацию к размышлениям. Вот как-то так. 
