Да, полностью согласен.
Просто смотрю на предложенный выше вариант и недоумеваю
Это что - там преобразователь напряжения встроен в пустышку? Это же бред, оно греться будет ещё больше, чем родной аккум...
А если он встроен в USB-разъём, то что там за преобразователь такой...
aleksask
Помнится, в природе существует такая же пустышка-аккумулятор без начинки, с кабелем к внешнему блоку аккумуляторов 18650. Эту конструкцию давно используют "поливальщики"-свадебщики. Вроде бы даже на E-bay ими торгуют.
Сейчас активно снимаю в поездке, тем не менее трёх аккумов - 1родной +2 DSTE на световой день хватает с запасом, так что стоит ли городить огород...
Заказал акб с Вашей помощью коллеги, Спасибо!
Экшанка и сонька 6300 пока что, со стеклом 18-135. тьфу тьфу, как игрушечное всё, дюже маленькое. По "карманом" всё распихал, о как удобно.
А я вот в процессе очередных летних съёмок на улице понял, что без внешнего экрана - жесть.
Теперь буду думать: купить просто компактный экранчик или уже сразу рекордер.
А я вот в процессе очередных летних съёмок на улице понял, что без внешнего экрана - жесть.
Теперь буду думать: купить просто компактный экранчик или уже сразу рекордер.
Полностью согласен. Синхронизации смартфоны-планшеты не решение? Я ещё не изучил этот момент.
Полностью согласен. Синхронизации смартфоны-планшеты не решение? Я ещё не изучил этот момент.
По моему опыту у синхронизации через wi-fi с телефоном/планшетом есть три минуса:
- они тормозные, то есть скорость реакции ещё меньше, чем у экранчика фотоаппарата (речь про а6300 и рх100м5)
- фокусировка работает крайне криво на движущихся объектах
- при всей тормознутости нет записи в более продвинутые форматы/битрейты, которая есть при использовании внешних рекордеров.
Пока думаю, но пока склоняюсь к тому, что есть два типа съёмок: когда важно, чтобы камера выглядела мыльницей, и когда на это наплевать и важнее качество.