Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Milkos, ну да, но это же изначально был этакий хитрый трючок со стороны ряда самых умных авторов
Тут неоднократно народ негодовал и недоумевал, мол доколе?! Свершилось таки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
По означенным причинам проблем не вижу, но потенциал слабоват, могли притянуть что поближе для отказа
там же майка на груди одно большое белое пятно. Кожа с непонятными оттенками, по линии подбородка какие-то цветные полосы, что аж немецкий флаг получается.
И по резкости неахти, детализации не хватает. Если взяли фото еще худшие по качеству, то слов просто нет
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от LeoSad
Прошу помощи.
На шатере зарезан батч (отлуп 6 из 8) фото по причинам пурлайт и фокус. Взяты две наименее качественные и интересные фотографии. Я дефектов не вижу, но естественно, мог чего-то и не заметить. Вся серия снималась в идентичных условиях.
Ссылка на одну из отлупленных фото (полноразмер): http://s013.radikal.ru/i322/1606/91/90f6018bf244.jpg
Футболка на груди - цвет выбит даже не в белый, а в какой-то лиловый, до полной потери текстуры. Сдается мне что инспектор прав.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
Известно. Я просто хотела от автора услышать, зачем он это делает
Меня так научил автор из топа, который объяснял, что желательно главный ключ повторять не менее трех раз в разных вариациях и впихивать по максимуму все о фотке в 200 символов описания.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Catarina
там же майка на груди одно большое белое пятно. Кожа с непонятными оттенками, по линии подбородка какие-то цветные полосы, что аж немецкий флаг получается.
И по резкости неахти, детализации не хватает. Если взяли фото еще худшие по качеству, то слов просто нет
Про пересвет соглашусь пожалуй, но шаттер хуже на недосвет реагирует как правило. Остольное всё же не так уж и плохо на мой взгляд. Полосы - естественные отсветы от окружения, в таком кадре вполне допустимо, фокус по ресницам - в допустимом диапазоне. Понятно что кадр не стоковый в целом, но криминала нет.
Вам в инспекторы пора
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Milkos
Меня так научил автор из топа, который объяснял, что желательно главный ключ повторять не менее трех раз в разных вариациях и впихивать по максимуму все о фотке в 200 символов описания.
Да уж, есть достойные учителя. Ну ему и спасибо в итоге, а Вам переделывать
Классика: все побежали и я побежал...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Enser
Про пересвет соглашусь пожалуй, но шаттер хуже на недосвет реагирует как правило. Остольное всё же не так уж и плохо на мой взгляд. Полосы - естественные отсветы от окружения, в таком кадре вполне допустимо, фокус по ресницам - в допустимом диапазоне. Понятно что кадр не стоковый в целом, но криминала нет.
Вам в инспекторы пора
Такие разноцветные полосы вряд ли от окружения, скорее в процессе обработки вылезли. Тени наверняка тянули. Зеленые рефлексы были бы объяснимы.
Короче говоря, неправильно кадр экспонирован и спасти его нельзя. Да и вы правильно заметили, что кадр совершенно не стоковый.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Milkos
Меня так научил автор из топа, который объяснял, что желательно главный ключ повторять не менее трех раз в разных вариациях и впихивать по максимуму все о фотке в 200 символов описания.
теперь вот автор из топа окажется в попе, если он в топ попал из-за повторений.