Вот добавил немного новых работ. Сделал более менее нормальный фон и установил неподвижно камеру, вроде немножко лучше стало. Гляньте плиз http://wozey.io.ua/album211884, что из этого можно на экзамен в шаттер отправить? Первую фотку на фотолие не отлупили, но и не приняли - сказали "Your photographic work is excellent but does not meet the needs of the Fotolia customer base." Вторую фотку отлупили за качество. Остальные пока стоят в ожидании.
Слишком креативно и колоритно наверно, с первого взгляда не понятно, что это.
Посмотрел в оригинальном размере.. это вобще сфотографировано или нарисовано? Оо
Слишком креативно и колоритно наверно, с первого взгляда не понятно, что это.
Посмотрел в оригинальном размере.. это вобще сфотографировано или нарисовано? Оо
Вот и та если б была в таком же исполнении то взяли бы. И на первом фото апельсин размытый какой то получился, написали наверно "Your image did not meet our technical qualifications." ?
1. Overfiltered
2. Overuse of Noise Reduction software.
Посмотрите, например, на нижний правый угол снимка. Там, особенно в темных участках воронок жидкости, видны характерные ступенчатые переходы цвета от более светлых фрагментов к более темным. По моему опыту, такое может происходить, когда работа с уровнями проведена неаккуратно, с перебором. ИМХО!
К тому же, брызги тоже выглядят неестественно, как некие разнообразные трехмерные объемные геометрические фигуры, сделанные из пластика, что может легко вызываться перебором при шумоподавлении. ИМХО!
первая нет - плохой свет (в лоб, что ли, вспышка), плюс рисунок на кружке, да и вообще некачественно
вторая нет - слишком много белого
третья туда-сюда еще - если по качеству нормально - на таком размере не видно.
... и черного... Цветовая коррекция нужна и кадрирование, конечно, тоже нужно переделать. Не рекомендуется кадрировать так, чтобы по бокам было больше 1/3 незаполненного пространства, как-то так...
Цитата:
Сообщение от dimol
третья туда-сюда еще - если по качеству нормально - на таком размере не видно.
Выложил без теней, смотрите, на сколько халтурно обводил По часу-полтора на фото (кроме трёх смайлов, их было легче обводить)).
Прочитал все Ваши сообщения в ветке. Мой совет - не занимайтесь пока предметкой. Это элементарно не окупится. Можно принять, что одна приличная стоковая фотография стоит 1 доллар (в среднем близко к истине, поскольку не все принятые фото продаются). И относиться к ней надо соответственно. Она должна требовать минимум времени. Пять-десять минут максимум, в противном случае это будет работа в убыток. Для начала надо найти тему, которую можно снимать с приличным качеством на потоке, на той технике, которая есть. Чисто на вскидку (из того, что может пойти на стоках) - стройки во всяких видах. Заборы и стены разной текстуры (как фоны)... Архитекурные детали. Здания в необычных ракурсах... Это можно приемлимо снять и китом. Благо, время года уже позволяет прилично снимать с естественным светом. Главное - иметь возможность снять достаточно большую серию, с гарантированно приличным качеством за минимальное время. И таким образом бурно нарастить портфолио. Примерными темпами - 150-200 фото в месяц. Тогда начнут появляться средства на свет и технику
Все разумеется ИМХО
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
По часу-полтора на фото (кроме трёх смайлов, их было легче обводить)).
